牛奶涨价跟中国有关系?
奶农罢工倒牛奶 零售商大喊“无耻”Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:自产自销？
德国奶农抱怨奶价过低，许多奶农濒临破产。奶农协会宣布，奶农们将举行无限期罢工，停止向奶制品加工业提供牛奶。他们的目标是今后供奶价格每升至少应达到0.43欧元。目前奶农卖给奶制品加工业的牛奶价格每升在0.25欧元至0.35欧元之间。
联邦农业部表态称将不会插手奶价争端，但是对奶农的不满表示理解。奶农协会表示，去年一年奶农的经营成本上涨了50%。
奶农协会会员们本周三开始罢工。罢工期间，原本销售给奶制品加工业的牛奶将用来喂养农民饲养的家畜或者作为肥料灌溉田地。
参加奶农协会的奶农会员数量大约为3.3万人。全德国范围内奶农人数为近10万人。每天德国各奶制品加工工厂获得的牛奶供应当中，近一半的供应量由奶农协会成员提供。
德国零售商联合会负责人派勒加尔称，奶农们的行动“毫无道理”。他表示，目前市场上牛奶供大于求，所以牛奶价格偏低。他指责奶农在有人忍饥挨饿的时候倒掉牛奶的行为 “可耻且卑鄙”。“奶农停止供应牛奶不会让消费者的利益受损，” 派勒加尔说，“地区缺口很快可以通过其它地区的送货得到弥补。紧急情况下零售商还可以从国外进口牛奶。”他预见奶农罢工“将不会起到任何作用”。奶农协会的看法正相反，他们认为随着奶农的罢工，牛奶供应链条在这周就将断裂。
德国周边国家如荷兰、瑞士、奥地利、比利时、卢森堡和法国部分地区的奶农协会也表示将声援德国奶农的罢工行动。德国奶农协会副主席曼恩在接受《法兰克福评论报》采访时表示：“我估计，之后还会有更多的国家支持我们的行动。”
在联邦议院的讨论中，基社盟农业政策发言人霍夫鲍尔表示，基社盟支持奶农的要求。自民党要求减轻农民负担的生态税和农业税。左党提出，牛奶供货定价必须让奶农能收回成本。
嘿嘿
欲加之罪何患无辞 让他们自己产自己喝吧，想钱想疯的农民$m2$ 德国很多地方的奶牛农场主这几天开始停止供应牛奶，以此作为一种示威手段。他们要么把牛奶喂给小牛，要么就干脆倒掉。奶农们希望通过示威，要求提高牛奶价格。消费者们在超市里购买牛奶，而从中得利的不仅仅是饲养奶牛的农民，还有乳制品厂和零售业者。但是，谁从中赚了多少钱，谁又该为价格波动负责呢？"最好的生态牛奶来自于那些心情好的奶牛。"是啊，谁要想得到这么一公升极品牛奶，可要掏出1.19欧元的代价。而一般超市里的普通牛奶的价格是0.55到1欧元左右。
这当然和人们所购买的牛奶质量有关。德国大多数消费者都认为，便宜就好。因为除了便宜之外，很多人已经没有能力或者没有兴趣关心其他事情了。但是，如果大家都去买便宜货的话，那么就不要埋怨因此而产生的问题。
奶牛农场主们认为碰到了问题。他们说，自己已经入不敷出，从乳制品厂得到的每升28到34欧分的收购价格已经不足以抵消成本。他们要求涨价到43欧分。
德国的几家大型连锁超市对于市场拥有一定的主导力。他们与乳制品厂商谈判，制定供货价格。如果这些大超市能够拿到特别低的价格的话，其他超市也会跟进。有人说，政府肯定能够对此加以影响。但是他们到底应该照顾哪些地方呢？
德国政府目前的做法是，执行欧盟的相关规定，1984年欧盟制订了统一的牛奶配额，对每个奶农的牛奶产量做出限制。这一做法能够避免产量过高，从而稳定价格。但是，这一配额规定将在2015年失效，届时，全欧洲的奶农都可以尽量多的生产。
如果市场上出现大量牛奶的话，价格就会下跌。而价格下跌，人们就会增加购买量。随着购买量的增加，牛奶资源的重要性又回上升，而牛奶价格也会再次上涨。
当牛奶购买量出现下降时，产量会再次增加，整个循环又会重复一遍。但是，在牛奶价格上涨的阶段里，德国的奶农门却没有得到什么好处。大部分的利润都被零售业者瓜分了。因此，奶农门希望得到一个相对固定的牛奶价格。他们通过停止供应牛奶的抗议方式表达自己的意愿。消费者们的意见呢？有人说："我当然并不赞成这样的方式。他们应该去孤儿院，把牛奶送给孩子们。"也有人说："但是奶农们还能怎么样来保护自己呢？我想，这种办法还是可以的。" 原帖由 肖小猴 于 2008-5-29 23:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
让他们自己产自己喝吧，想钱想疯的农民$m2$
奶农实际也挺不易,他们没挣多少钱
钱都奶品加工厂榨取拉 奶农是可怜 但是也不能随便栽赃！
可怜中国那些喝豆浆的
;) 原帖由 heflyfly 于 2008-6-1 21:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
奶农是可怜 但是也不能随便栽赃！
可怜中国那些喝豆浆的
;)
不是奶农栽赃,是象默2奶那样的无耻政客栽赃 在罗马召开世界粮食峰会期间，与会各国国家元首和政府首脑发出呼吁，要求人们为世界最贫穷的发展中国家提供广泛的紧急援助，为那里的农民发放种子和农具，从而避免使更多居民忍受饥饿。非洲国家、世界银行以及联合国的代表们对此持同一立场。
差异之大几乎是举世空前的：当欧洲的奶农为了提高牛奶的价格将牛奶大桶大桶地倒掉的同时，过去数月里，发展中国家的粮食和牛奶价格急剧攀升，致使那里的居民无力购买。由于国家的农业补贴，欧洲的奶酪堆积成山牛奶流成了河，与此同时，世界范围内饥民的人数却有翻倍的危险－也就是说从现在的8亿增长到不久后的20亿。
这一数字上的比较足以显示：在世界经济一体化的当今社会，所谓的世界经济秩序根本无从谈起，这是不公正的。发展中国家应该通过怎样的方式才能有效地提出自己的要求，比如莫桑比克、喀麦隆和加纳贫穷的农民如何能够做到这一点？唯一的途径是借助诸如联合国粮食组织以及联合国世界粮食规划署等国际组织。借助这些组织召开的相关峰会。但在相关峰会上，这些弱小国家没有自己的声音，所以峰会的结果也不会令人感到满意。比如，近来在罗马召开的世界粮食峰会就是一例：峰会期间，与会代表们宣布，制定一项行动计划，但这不过是一个冠冕堂皇的意向声明而已。毫无疑问，农业政策是一个国际性的重要议题，多年来，农业政策亟需具体的政治步骤，从欧洲国家的农业补贴，到世界最贫穷国家的农村发展问题等，但到目前为止，一切都亦如从前，没有发生任何变化。
过去数月的发展加大了政治层面的压力：食品短缺已不再是人道问题，而是一个严肃的政治问题。在世界所有地区，贫穷和饥饿均对发展、安全和稳定构成威胁。即便在欧盟数年来不断斥资的榜样国家，粮食危机也面临激化的危险。比如与其它非洲国家相比，农业得以发展，居民实现自给自足的喀麦隆。南非发生的排外骚乱也首先是贫穷和落后的结果。
解决饥馑和食品短缺的问题是一项政治任务。但国际社会却依旧无法减少贸易壁垒和农业补贴，为发展中国家的市场准入创造条件。而对发展中国家来说，农业发展大多不被视为重要的政治议题，恰恰在这些国家，农业发展严重滞后。为什么资源丰富的尼日利亚的北部地区依旧贫穷和落后？为什么肯尼亚一再发生饥荒？从总体来看，饥饿纯粹是分配不均问题，也因此涉及到政治责任问题。在爆发内战和独裁统治的国家－津巴布韦和索马里，居民饱受疾苦，忍饥挨饿。而撒哈拉以南的非洲国家则得以将其食品产量提高十倍，从而确保绝大多数居民的食品供应。如果出台相关政策的话：那么人们还可以修建基础设施，马路和运输线路，也可以有目的地促进农业的发展。但人们并没有这么做，再次以喀麦隆为例，官僚和自诩为社会精英者们从发展合作项目中中饱私囊，将数十亿援助资金揽入私人的腰包。
人们绝不能对此置若罔闻。联合国秘书长潘基文在罗马峰会上的明确表态以及所有相关组织的精诚团结均令人颇感欣慰。饥饿问题已被列入政治议事日程，罗马世界粮食峰会的代表们对此达成共识。世贸谈判不能失败。令人高兴的是，意大利宣布，饥饿也将成为明年召开的8国集团峰会的首要议题之一。饥饿在发达国家，甚至某些发展中国家的眼中被视为他人的问题。然而，数月来的全球抗议浪潮足以显示，不有效克服贫穷和饥馑，它就将很快发展为安全问题，而且会对大家构成威胁。 原帖由 kingd 于 2008-6-3 00:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是奶农栽赃,是象默2奶那样的无耻政客栽赃
真不知道摸2奶,一天是怎么做德国总理的!!!
难道真的是在做2奶
页:
[1]