原帖由 窗_外 于 2008-7-16 20:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要是工程师比四大收入高，当然好啊。可我一直觉得去四大的都是牛人。牛人收入肯定要比我们这种所谓的工程师高吧。我说的工程师是一般的工程师，不是很牛的那种，那种肯定收入也很高的。
-_-
mm说话真动听~
据我了解，学经济金融什么的这方向比较牛的就是顶着CFA的光环和四大之类的牛实习经历去其它公司做berater了，牛上有牛~……这玩意没法比，不过看前面贴子说四大netto确实没想像中的高…………可能学理工的是普遍比学文的赚得多些吧
[ 本帖最后由 chutium 于 2008-7-16 20:56 编辑 ]
原帖由 chutium 于 2008-7-16 20:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
-_-
mm说话真动听~
:( :( :(
原帖由 pingp 于 2008-7-16 20:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不一定吧，工程师收入不算低的，而且稳定。但是金融等等有关
的将来增长的空间很大的，当然也是因为搞经济的头脑比较活了，
眼界宽。
工程师一般说来对薪水和机会的敏感程度要差很远，不太会超出
自己的圈 ...
可能是我以前看去四大的，都是成绩很好的。四大要求那么高，我总以为是高不可攀的。那相应报酬肯定很高。不是说好些理工科的牛人都想去四大吗？
[ 本帖最后由 窗_外 于 2008-7-16 22:03 编辑 ]
原帖由 chutium 于 2008-7-16 20:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
-_-
mm说话真动听~
据我了解，学经济金融什么的这方向比较牛的就是顶着CFA的光环和四大之类的牛实习经历去其它公司做berater了，牛上有牛~……这玩意没法比，不过看前面贴子说四大netto确实没想像中的高… ...
$m14$ $m19$
原帖由 窗_外 于 2008-7-16 22:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可能是我以前看去四大的，都是成绩很好的。四大要求那么高，我总以为是高不可攀的。那相应报酬肯定很高。不是说好些理工科的牛人都想去四大吗？
四大本身是个很好的锻炼积累的地方，而且社会和行业是分Level的，进了四大等于上了那个Level。但是留在里面作Partner赚大钱的还是少数。
所谓“高不可攀”的地方其实挺多的，只是四大比较耀眼吧。我办公室里面几个毕业成绩全是Sehr Gut的。
原帖由 顽主儿 于 2008-7-16 21:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
PricewaterhouseCoopers
KPMG
Deloitte Touche Tohmatsu
Ernst & Young
谁告诉你Mckinsey是四大的。扯蛋
一直以为麦肯锡是四大，怪不得麦比其他的难进这么多
德勤就是年薪三万六，刚开始的话。我连合同都看了，每个月BRUTTO２７５０，根本不多。别以为四大就怎么样的，其实干两三年也就要走了。四大要求对德国人不高，很多只是一般的成绩，只是对外国人高，因为语言要求高。
要赚钱,还是自己做老板; 或者牺牲健康去投行, 不过最近全球金融形势都不好了, 投行也裁人了,:(
俺对四大其实没什么兴趣, 但是听说咨询公司比较能学东西...这个还是个亮点,
另外以前俺做实习的时候, 正好赶上Mckinsey的一个兄弟在公司做项目, 他们接触的都是公司的上司, 能建立不少Network
这倒是真的, 一个BCG的朋友也这么说的, Network其实很重要的
上面提到麦肯希和bcg的2位同学
有没有面试经验可以分享阿？
听说的也成