1080p(VC1)对比测试，Nano性能比Atom高不少啊
就是不知道Nano配的S3显卡有没有参合http://www.youtube.com/v/3MklPBVPSp0&hl=en&fs=1
[ 本帖最后由 moudy 于 2008-8-6 18:15 编辑 ] :) 真的假的？？ 这个只能说S3的显卡比intel的垃圾显卡对高清视频解码效率高，但谁会拿这种机器看高清，720p都少，视频顶多就是divx的而已了。
压缩一个300M的文件夹成RAR文件，就直道什么是VIA速度了，NANO的卖点他自己都说是节能而非性能，对VIA的东西实在没啥期望。 还是看好INTEL的东西，一直都用它，还是值得信赖滴～～～ Nano比 Atom性能强，是不争的事实，这点在很多杂志和网站上都有评测。不要太迷信Atom，它是专门用在Mini电脑上的，虽然是Core的架构，但缩水太多，在浮点运算上据说只有Core2 的十分之一。 原帖由 涔涔 于 2008-8-6 21:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Nano比 Atom性能强，是不争的事实，这点在很多杂志和网站上都有评测。不要太迷信Atom，它是专门用在Mini电脑上的，虽然是Core的架构，但缩水太多，在浮点运算上据说只有Core2 的十分之一。
强是没错，TDP也高了不少，其实两者架构完全不同。 原帖由 涔涔 于 2008-8-6 21:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Nano比 Atom性能强，是不争的事实，这点在很多杂志和网站上都有评测。不要太迷信Atom，它是专门用在Mini电脑上的，虽然是Core的架构，但缩水太多，在浮点运算上据说只有Core2 的十分之一。
说Atom是core架构绝对是忽悠。atom是重新设计的。Intel 做这个东西 就是想看看指令集兼容(俺最感兴趣intel VT ;) )的情况下，功耗最低能到多少. 附带给你一个在手机上运行XP的可能.
Intel 想玩死Nano太容易了。不说别的, Nano就这点优势，核心面积却比atom大了差不多一倍 原帖由 thinkpod 于 2008-8-6 22:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说Atom是core架构绝对是忽悠。atom是重新设计的。Intel 做这个东西 就是想看看指令集兼容(俺最感兴趣intel VT ;) )的情况下，功耗最低能到多少. 附带给你一个在手机上运行XP的可能.
Intel 想玩死Nano太容易了。 ...
下一代atom还会弄dual core，集成mem ctrl， bus ctrl之类的。开始玩soc单芯片了。
真正的对手其实是ARM的soc解决方案。人家现在一个片子上cpu mem ctrl videoaudio lan wlan bt全集成，功耗也就毫瓦级别。 原帖由 widedusk 于 2008-8-6 20:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个只能说S3的显卡比intel的垃圾显卡对高清视频解码效率高，但谁会拿这种机器看高清，720p都少，视频顶多就是divx的而已了。
压缩一个300M的文件夹成RAR文件，就直道什么是VIA速度了，NANO的卖点他自己都说是节能而 ...
nano性能比atom好，功耗高。 X86就是毁在那个指令集上10%以上的晶体管都来decode了。
而且x86跑的都是桌面系统。需要的硬件支持根ARM不是一个等级的。
ARM做到支持7寸屏。同时打开两个浏览器进程，可能速度就慢的无法忍受了
理论上拿atom做数据库服务器都行，无非就是慢点 原帖由 widedusk 于 2008-8-6 20:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个只能说S3的显卡比intel的垃圾显卡对高清视频解码效率高，但谁会拿这种机器看高清，720p都少，视频顶多就是divx的而已了。
压缩一个300M的文件夹成RAR文件，就直道什么是VIA速度了，NANO的卖点他自己都说是节能而 ...
用via这个板子自己做个啥 home multimedia player 接电视还是很不错的.
页:
[1]