关于论文的wissenschaftlich（借这里的人气问一下）
郁闷的很，初稿给betreuerin看了，结果说 zwar eine Qualitaet gewonnen, aber wissenschaftlich noch nicht， 我就郁闷了，已经找德国人改过了，改的时候，很多长句已经被换成了简单易懂的短句了，Betreuerin表示，2星期后看不到gut ueberarbeiteten Text， 她就不再负责审阅了 :mad: ，因为上个月，她就已经离开学院了$m13$ 怎么办啊 老实说，我真的不知道，wissenschaftlich应该是怎么样的，请求各位大大给与指点:mad: 是指论文的内容吧? wissenschaftlich的话，很难准确定义
我个人的理解是，在正确，完整表达意思的基础上，能少用一个字就少用一个字，要做到信息量的compact
对于一些过于大众化的信息点，没有必要详细阐述，以至于搞成科普文章。
对于一些较深的问题，无论是展开，还是论述，一定要有理有据，引经据典，德国人很注重这一点。
暂时想到这些，orionsnow补充把 不同专业的论文要求肯定不一样，但是下面这三点应该是比较普适的：
第一，语言风格。科技文章对于语言风格有一定的要求，市面上网上都有不少关于如何书写科技文章的书和文章，google一下technical writing或者technisches Schreiben吧。。。
第二，内容结构。整篇论文的结构是否符合提出问题，分析问题，解决方案，分析评价，潜在问题及后续工作这个基本结构？行文当中是否注意了对缩写的解析，对论据的Reference，对新概念的定义，对多义性的词语或概念加以限制，等等？
第三，内容深度。对于问题的讨论是否足够详细，深入，全面？对于因篇幅而未能详细讨论的问题是否作了列举和归纳？对于本论文的后续工作是否作了相应的讨论？
LZ如果能说说专业方向，可能会有更多人可以给予意见。。。 太白话也不行，用词什么的要最好FACHWORTE，诸如此类
其他的LS的都说了 wissenschaftlich 不是指内容上的， 而是格式上的， 你好好看看Leitfaden oder Richtlinien， 上面应该有详细的具体要求， 再说白点其实就是你WORD技术用的到家没， 比如 Beschriftung, Absatzformat, automatische Indexverzeichnis, Abbildungsverzeichnis Verweis usw.....没有这些明言人一看就不合格。
Betreuer看你论文的第一眼基本上就觉定了对你论文的第一印象， 这些格式和自动化规范上的东西很决定的，不管你内容多好， 没有这些肯定上不了２分以上,$汗$ 谢谢各位，这里确实人气高
好的，我稍微详细说下我的内容，这个是学校规定的projekt，是关于城市废弃物处理技术的，就是找些在欧盟范围内比较新的技术，简单介绍，除了介绍这些技术外，还要考虑在YUGRA地区(及其寒冷，1年中有4分之3的时间低于0度)的应用，说白了，就是要知道这些设备的操作温度，看看是不是对温度及其敏感。所以我在和教授谈的时候，教授很简单的让我找点设备相关的对操作温度的要求，有理有据，就好，所以，我认为，这篇文章本来就很科普，是为了一个项目给当地的有关人员看的，不是实验，内容上不可能很深入。
这些新技术牵涉的领域很广，化学，生物，电气，机械，而且，技术越新，越牵涉到know how的问题，很多时候，我只能泛泛而谈。我多方面和各个技术的联系人联系过了，能挖到的深度就这样了，上面有人说可能是格式的问题，那我再研究下，这个应该不是什么太大的问题。
看了我的介绍，各位大大，麻烦在指点一二吧，谢谢$送花$
[ 本帖最后由 traurigexx 于 2008-8-9 11:28 编辑 ] 原帖由 traumfilm 于 2008-8-8 13:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wissenschaftlich 不是指内容上的， 而是格式上的， 你好好看看Leitfaden oder Richtlinien， 上面应该有详细的具体要求， 再说白点其实就是你WORD技术用的到家没， 比如 Beschriftung, Absatzformat, automatische...
Natürlich bezieht sich "wissenschaftlich" NICHT NUR auf die Formatierung, sondern auch auf den Inhalt. Da die Betreuerin von LZ nur allgemein von "Qualität" geredet hat, kann man ja nicht ausschließen, dass der Inhalt der Ausarbeitung auch nachgearbeitet werden muss. 原帖由 traurigexx 于 2008-8-8 13:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢各位，这里确实人气高
好的，我稍微详细说下我的内容，是关于城市废弃物处理技术的，就是找些在欧盟范围内比较新的技术，简单介绍，除了介绍这些技术外，还要考虑在YUGRA地区(及其寒冷，1年中有4分之3的时间低于0度)的应用，说白了，就是要知道这些设备的操作温度，看看是不是对温度及其敏感，有没有可能在当地应用。
我个人一直认为，这个新技术牵涉的领域太广，化学，生物，电气，机械，我绝对没这个能力把每个技术在当地的应用可行性做面面俱到的分析（ps：这个是学校规定的projekt），所以我在和教授谈的时候，教授很简单的让我找点设备相关的对操作温度的要求，有理有据，就好，所以，我认为，这篇文章本来就很科普，是为了一个项目给当地的有关人员看的，不是实验，内容上不可能很深入，而且，技术越新，越牵涉到know how的问题，很多时候，我只能泛泛而谈。我多方面和各个技术的联系人联系过了，能挖到的深度就这样了，上面有人说可能是格式的问题，那我再研究下，这个应该不是什么太大的问题。
看了我的介绍，各位大大，麻烦在指点一二吧，谢谢
不是搞这个的，只能草草的给点意见，错漏之处难免，就当抛砖引玉吧：
1. 如果只是对于新技术的介绍，这是很难被认为是wissenschaftliche Arbeit的。而分析如何运用这些新技术，这是wissenschaftliche Arbeit。
2. 基于1，你应该审视一下，你的论文给人的第一印象是前者还是后者？
3. "这篇文章本来就很科普，是为了一个项目给当地的有关人员看的"，科普性质的文章是很难被归入wissenschaftliche Arbeit的范畴的，尤其在Uni。假如项目本身确实很科普，那么你就要仔细考虑如何引入足够的分析。在理工领域，光是定性的分析往往是不够的，定量的分析更容易给人wissenschaftlich的感觉。
4. "还要考虑在YUGRA地区(及其寒冷，1年中有4分之3的时间低于0度)的应用，说白了，就是要知道这些设备的操作温度，看看是不是对温度及其敏感，有没有可能在当地应用。"，这里其实就大有文章可以做了。你这句话里面就至少有几个可供分析的角度了，在哪些地域可以运用这些设备？在哪些温度范围内可以运用这些设备？是否有可能根据各地区每年气温的变化画出一幅世界上可以运用这些设备的地图，并给出可用的时间段？设备对于温度变化的敏感程度是怎么样的？这个敏感度能否定量分析？是否有边界值？在不能使用这些设备的地域，目前世界上是否有其他的替代设备可以使用？。。。等等等等。。。
5. 运用4里面提到的这种提问题的方式去审视每一个章节，看看能否更深入的，更全面的把你这篇论文的研究对象搞透。。。 我不懂LZ的专业，但是我们master的第一学期开学头天学的就是wissenschaftliche arbeit...讲的就是从标题的拟定，格式，段落分配，页眉，页脚，注解等等都有大致的套路，尤其是文章的引用，要如何标明。
页:
[1]
2