traurigexx 发表于 2008-8-31 14:28

关于论文，又有新问题

这两天在整理literaturverzeichnis，发现个比较严重的问题：
一共60来个quelleangabe，有40多个都是从网上摘来的，怎么办？会不会影响论据可靠性？如果会影响，有什么改进措施，把文献来源搞的更专业点？
该论文属于文献综述的性质，搜索目前欧盟境内的某方面技术，并结合自身需要分析是否需要进行设备改装
急急急，先谢谢各位$送花$ $送花$ $送花$

sbtree 发表于 2008-8-31 15:41

网页的确不够权威，而且网页更新很快，所以很快就找不到来源了

xingxingtian 发表于 2008-8-31 16:09

其实没有关系的，40个internetquelle也算可以，因为可能你的题目，书很少，所以上网找到比较多的internetquelle,学校的da里应该是肯定允许这种的，除此之外da还允许dokumentquelle, zeitungsquelle,只是注意fussnote关于这种internetquelle写的规范点就可以了.

xingxingtian 发表于 2008-8-31 16:11

原帖由 sbtree 于 2008-8-31 16:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
网页的确不够权威，而且网页更新很快，所以很快就找不到来源了

这种情况就需要你在最后的internetverzeichnis中，注明最后看到此网页的datum.

JOJO° 发表于 2008-8-31 16:39

不问教授吗？有的教授就很排斥网上出处。只有20个来源于书籍和报道，我觉得很可能在教授那里根本通不过。当然也可能有些教授不在乎。

c76de 发表于 2008-8-31 16:44

注明你得abruf的zeit，这个很重要的，不过个人认为，40多个internetquelle，20多个literatur，好像后者相对的少了一点，就像ls说的，有的教授不喜欢网上的出处的，至少我们这里的教授也是这样的。

ottorzx 发表于 2008-8-31 16:53

看你哪方面的了，如果是Info,似乎很多 网上的东西更有权威，比如网络的RFC,学其他的我看算了，起码我们这里头儿对Wiki很排斥$m2$

xingxingtian 发表于 2008-8-31 17:34

原帖由 c76de 于 2008-8-31 17:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
注明你得abruf的zeit，这个很重要的，不过个人认为，40多个internetquelle，20多个literatur，好像后者相对的少了一点，就像ls说的，有的教授不喜欢网上的出处的，至少我们这里的教授也是这样的。

这个gg说的也许对，因为我当时是38个buecher,15个internet,5个zeitung,2个dokument,所以书还是比网上的多，lz最好去问下betreuer或者看下学校da对quelle的具体要求。

michilleyyy 发表于 2008-8-31 19:05

老实说，教授都比较喜欢书上的quelle

alles 发表于 2008-8-31 19:14

我是打算这么做： internet上的内容肯定也有出处，你可以把那些出处写进你的literaturen中啊。我不知道这么做算不算犯规，但是是德国同学这么教我的；他们跟我说可以去wikipedia之类的参考，但是这类网页不能作为出处，可以看下面的quelle是什么就把这个quelle摘录上去:)

如果有不妥之处，还请这里高手指点
页: [1] 2
查看完整版本: 关于论文，又有新问题