底拢倒拐
发表于 2008-10-28 22:48
原帖由 Mailand 于 2008-10-28 01:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
挤破头去干矿工?BWL进去,人家说,来,给俺推导一下Black-Scholes公式,99.9%傻眼。
什么职位的工作内容需要去证明数学公式?$汗$
底拢倒拐
发表于 2008-10-28 22:50
原帖由 218iynah 于 2008-10-28 10:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
but lovechris,u should know that investmentbank just need 2 kind of person: mathematic brain designing some bullshit model which has lead to the recent finance crisis, or iron body spending more ...
investmentbank又不是只有这两种人。
作为一个einsteiger,从低做起,从低做起$汗$
lovechris
发表于 2008-10-29 00:36
原帖由 底拢倒拐 于 2008-10-28 22:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
investmentbank又不是只有这两种人。
作为一个einsteiger,从低做起,从低做起$汗$
$汗$ $汗$ $汗$
叮噹
发表于 2008-10-29 07:30
原帖由 底拢倒拐 于 2008-10-28 22:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
investmentbank又不是只有这两种人。
作为一个einsteiger,从低做起,从低做起$汗$
看了说谎者的扑克牌这本书,讲的是80年代华尔街的事情,作为外行人来看,华尔街真的就三种人.一种是离钱最近的直接买卖交易的,这种人不需要有很高的学历,只要有敏锐的市场嗅觉.一种是在做推销的,努力的让各大公司投资人买卖债券,好赚取手续费,其实也不需要高学历,就是要能看懂人,把握客户的心理.第三种就是做产品设计的,这种也许需要高学历,但是发展到现在走入误区了.
叮噹
发表于 2008-10-29 07:45
对了,还有做企业上市并购的人,不过在书里对他们是很不屑一顾的态度,可能因为当时企业并购不多,他们赚的钱很少.在华尔街里,谁给公司给自己赚的钱多就是老大,甚至比BOSS都更赢的尊重.
[ 本帖最后由 叮噹 于 2008-10-29 07:49 编辑 ]
johndoe
发表于 2008-10-29 12:23
liars poker
michael lewis写的很多书都不错,还有 when genius failed.....
底拢倒拐
发表于 2008-10-29 23:22
有空找来看看:)
叮噹
发表于 2008-10-30 10:46
原帖由 底拢倒拐 于 2008-10-29 23:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有空找来看看:)
你不会失望的,这个人写的很有意思.有德语的版本,国内也有中文版.:)
orionsnow
发表于 2008-10-30 11:01
原帖由 底拢倒拐 于 2008-10-28 22:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么职位的工作内容需要去证明数学公式?$汗$
mathematical teaching
陶江虎
发表于 2008-10-30 11:09
原帖由 johndoe 于 2008-10-29 12:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
liars poker
michael lewis写的很多书都不错,还有 when genius failed.....
这本书好像不是m lewis写的,不过确实是好书。
个人感觉对冲基金就是个大骗局,甚至称不上是合法的基金形式而被多数国家允许。看看他们注册的地方多是什么太平洋上的某个小岛上就知道怎么回事了。LTCM 那群这么聪明的人救都救不回来,杠杆这个东东真的不好玩。