杉杉来迟 发表于 2008-11-4 22:57

zhehao.s 发表于 2008-11-4 23:24

那说说本来就有点什么头了啊
这种镜头应该就算降也不会有很大幅度

杉杉来迟 发表于 2008-11-5 00:09

cade 发表于 2008-11-5 09:01

这么大的焦距，要是没有vr的话，很受局限。

集簇效应 发表于 2008-11-5 09:12

要看你准备干什么了。
旅游，18-200，方便。
喜欢微距就60微咯。
标头已经afs化了，应该很快就上市，等等也行啊。

xumeng 发表于 2008-11-5 10:23

70 300不带VR的是700rmb， 70 300带VR 和ED 是3000多rmb

成像后者在光线好的时候还是不错的，不过500欧……

杉杉来迟 发表于 2008-11-5 23:37

杉杉来迟 发表于 2008-11-5 23:37

杉杉来迟 发表于 2008-11-5 23:40

集簇效应 发表于 2008-11-6 09:55

70-300这个价格的话还是算了吧，性价比太低了。
不如55-200小手雷，便宜实用。

xumeng 发表于 2008-11-6 10:35

lz又没有考虑过把18 55出掉，进一个18 200？


另外可以参考这篇文章，作者在无稽也算是有名，镜头买了一推没见过好的作品，另外不只是色盲还是什么原因，照片白平衡都篇蓝
http://www.dpnet.com.cn/html_buyguide/2007-4/20070406_18350.html

coolsear 发表于 2008-11-6 10:53

长焦预算不多首推腾龙A001，没有其二

[ 本帖最后由 coolsear 于 2008-11-6 13:44 编辑 ]

杉杉来迟 发表于 2008-11-6 15:56

杉杉来迟 发表于 2008-11-6 15:58

xumeng 发表于 2008-11-6 16:09

$m7$ 30 700是吗？ ……

想一次到位建议上标头

杉杉来迟 发表于 2008-11-6 16:42

hawkbaby 发表于 2008-11-7 14:42

Nikon 105mm f/2.8 AF Micro

建议买这个头，可玩性高，除了微距，人像效果也不错。你那个18-55，可以当做没有。然后再进个18-200，这个是旅游头了，最后再收个标头，返璞归真。机身嘛，你就等d90降价吧

贺贺有名 发表于 2008-11-7 14:46

我觉得70-300绝对是鸡肋，很少用到长焦端，按照这个光圈12-200完全能够一炮打天下，如果LZ考虑留着现在的狗头，又想提高PP质量，建议进个85/1.8

贺贺有名 发表于 2008-11-7 14:46

而且D40没有马达，买头性价比很低

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 17:00

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 17:02

xumeng 发表于 2008-11-7 17:12

$考虑$ 你如果愿意出500欧，那么确实没有必要考虑狗头，比如70 300这样的，但其实70 300的效果还是不错在光线好的情况下。

如果是为以后换机，还要考虑是换全副还继续DX。

105 中国是5000多

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 18:47

集簇效应 发表于 2008-11-7 19:42

原帖由 杉杉来迟 于 2008-11-7 17:47 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

偶现在极限就是500欧.再多LG说偶摆家.:(
原来是mm啊

:D

hawkbaby 发表于 2008-11-7 20:15

70-300这个头和一步到位没任何关系

你有个50/1.4的，拿出去都倍儿有面子。玩摄影你早晚会玩微距的，有了105那个头，我觉得85/1.8就有点多余了。当然了，有米之人有多少头都不多。

hawkbaby 发表于 2008-11-7 20:19

好马配好鞍

说句实在话，d40就不要添头了，再玩玩就卖了吧。:P

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 21:36

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 21:37

杉杉来迟 发表于 2008-11-7 21:38

coolsear 发表于 2008-11-7 21:43

你们不知道A001有多好~~
页: [1]
查看完整版本: D40想入个头.高手给点建议