sweegy 发表于 2008-11-15 21:28

两款T400，都是led，大家给做个评判！

看中两款T400，都是都是led，大家给做个评判！

具体两款机器的参数差别详见下图。不是很了解T9400和P8400的CPU到底相差到哪里，大伙有啥说啥，帮我做个决定把，谢拉:cool:

http://img154.imageshack.us/img154/2454/25728473qm2.jpg
http://img154.imageshack.us/img154/25728473qm2.jpg/1/w829.png

sweegy 发表于 2008-11-15 21:30

有无系统，有关系吗？$考虑$

aaafffei 发表于 2008-11-15 22:24

右边那个硬盘是固态的，CPU比较强，而且带系统；左边的硬盘和电池容量比较大。

nethcan 发表于 2008-11-15 22:26

原帖由 aaafffei 于 2008-11-15 21:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
右边那个硬盘是固态的，CPU比较强，而且带系统；左边的硬盘和电池容量比较大。
右边的硬盘是固态的？$考虑$
我觉得左边的性价比高些，不过就是等的时间会长点

coolsear 发表于 2008-11-15 22:29

明显左边那台性价比高
哪里有固态盘了，晕

sweegy 发表于 2008-11-15 22:32

左边的是便宜一点的，硬盘是250G/5400
右边是160G/7200
要是是固态还这个价格，我都不犹豫了就$汗$

我其实也有一点看好左边的，不过是在不是很清楚CPU的差距有多大，正犹豫呢$郁闷$

[ 本帖最后由 sweegy 于 2008-11-15 22:34 编辑 ]

sweegy 发表于 2008-11-15 22:32

还有左边的P8400二级缓存应该是3mb吧，是不是写错了？

coolsear 发表于 2008-11-15 22:33

CPU差距不小，但是那么高的CPU基本没有任何意义

prqeabcd 发表于 2008-11-15 22:35

绿的偏重续航能力,红的偏重性能.

总体来说T9400处理器性能强些,但是耗电比较大. 同样7200转硬盘耗电也大些.

另外左边的是9芯电池,搭配双显卡,调到最低功率的话续航时间上5小时应该不在话下....

sweegy 发表于 2008-11-15 22:38

其实我最想知道的是，我要是买了P8400的，会不会某天会后悔当初没买T9400？$考虑$

redaiyevip 发表于 2008-11-15 22:39

左边的足够用了，价格合适，嘿嘿，最主要是没有操作系统可以省不少银子啊。

physikum 发表于 2008-11-15 22:41

左边的要好
我的出发点是显卡和9cell电池
cpu 在这个级别上差别不大
5400的硬盘其实不必7200差，250g还跟大
9cell 是个好的选择阿

coolsear 发表于 2008-11-15 22:43

原帖由 sweegy 于 2008-11-15 21:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我最想知道的是，我要是买了P8400的，会不会某天会后悔当初没买T9400？$考虑$
不会，因为通过其它渠道买一块T9400的价格比这差价小~~在你后悔那天，价格就更便宜了
又不是Q系列X系列的U，这两块U没有本质区别的~P8干不了的事，9也干不了~

[ 本帖最后由 coolsear 于 2008-11-15 21:46 编辑 ]

nethcan 发表于 2008-11-15 22:44

原帖由 sweegy 于 2008-11-15 21:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我最想知道的是，我要是买了P8400的，会不会某天会后悔当初没买T9400？$考虑$
近几年内不会后悔吧，除非P8400出现普遍新的工艺上的瑕疵$考虑$

coolsear 发表于 2008-11-15 22:45

9cell电池的话基本就没有任何携带性了~~大多数时候都没有必要用9cell电池~~
如果自己设置的好的话，9cell电池在这台机器上跑到7、8个小时问题不大。

kuokuo2005 发表于 2008-11-15 22:49

U差别不大。。。
看lz预算了。。。

sweegy 发表于 2008-11-15 22:53

右边的机器最近两周内每周都掉100欧，你说会不会接着掉啊？$汗$

kuokuo2005 发表于 2008-11-15 23:02

原帖由 sweegy 于 2008-11-15 21:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
右边的机器最近两周内每周都掉100欧，你说会不会接着掉啊？$汗$
这么快呀！！！

铅笔画 发表于 2008-11-15 23:32

那个网站啊？掉的这么快！$考虑$ $考虑$

留声机 发表于 2008-11-16 00:02

相比的话，左边的肯定无敌了

U差别不是很大，左边大硬盘和大容量电池更实用
有没有系统无所谓吧，便宜才是王道

keanelijin 发表于 2008-11-16 00:29

要是T500也这个价就好了。。。

Nimm2 发表于 2008-11-16 07:16

原帖由 keanelijin 于 15/11/2008 23:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要是T500也这个价就好了。。。
$m28$ $m28$ $m28$ 早有了
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=818519

xumeng 发表于 2008-11-16 10:11

$考虑$ 现在都是ATI的显卡了， 个人还是觉得NV好

欧文 发表于 2008-11-16 12:17

p8400的cpu，缓存是3m的 ，这个是肯定的。
硬盘5400 的就够用了，7200的发热量大，噪音大，速度快不了多少。何况是250比160多出90g.

差200欧的话，我选左边的，系统对中国人不是问题。

Nimm2 发表于 2008-11-16 14:04

P84002核，2.26GHz，1066MHz 前端总线 ，3 MB 2级缓存， 45 纳米 工艺，功率优化性能
T94002核，2.53GHz ， 1066MHz前端总线，6 MB 2级缓存， 45 纳米 工艺，性能优先
U的系列不同，侧重点不同，其实感觉作为刚出现的P系，和T差不多，只是更注重功耗一些

再抄一段
处理器型号根据高速缓存大小、时钟速度和内存速度而有所差异。如果运行计算密集型程序，则二级高速缓存越大越好。如果您使用电脑玩游戏、播放流视频或看电影，则二级高速缓存容量的重要性就不及高速前端总线和提升的时钟速度。这意味着，软件开发人员每年都要设计出对上述三种要素要求越来越高的程序和应用。
页: [1]
查看完整版本: 两款T400，都是led，大家给做个评判！