我觉得都挺俗气， 我都不想买
没这个选项？
我觉得都不俗气
主要看人$m27$
俗气难道不是通俗气的意思吗？那我觉得esprit,only这种才是真正的俗气:D :D :D
[ 本帖最后由 斑点狗101 于 2008-12-8 07:34 编辑 ]
我都觉得俗气，但是还是买:P 那个小天鹅水晶不算奢侈品吧
[ 本帖最后由 胖脸 于 2008-12-8 10:59 编辑 ]
LV真的是俗气，我看到背LV的女人，就离的远远的，丢不起那人。另外就neverfull那样的顶多当个菜箩，搞不懂那么多MM花钱图个啥。$23$
只有人俗气人俗气用什么大牌都俗气人不俗 大牌就会衬的人更不俗
产品本身不俗气 所谓俗气也是相对的 路上人手一LV的包包 大家便视为俗气 其实只是变得大众了 关键看自己是否真的喜欢 还是为了奢侈的炫耀
同意那句，没有俗气的东西只有俗气的人:)
我觉得LV这个LOGO做的真的是太太太成功了!!街上有很多人拿么?!
可是只要你旁边有人拿,你偏偏就会注意到他.不管心里怎么骂"真TM的俗",眼睛却一直盯着看.
我看谁家的LOGO也没有LV的识别率高$高$
LZ 上55不???
难道背个LV是为了让别人知道是真是假么～～～
原帖由 Eggplant 于 2008-12-7 12:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有俗气的东西，只有俗气的人。
品味才是最重要的。
能变大俗为大雅的人才是高手。:D
MM说的太好了，我一死党，鞋子没有超过100rmb的，衣服没有超过50rmb，可是她就是能穿出大牌的范儿，当然了，不能追求细节。
天鵝的東西白送我都不會要。。就一堆玻璃。。。$m2$
最俗的就是，我都买不起:(
LV的monogram，暴发户的最爱$m12$
同理，印满c，g logo的coach，gucci$m7$
gucci的设计款都蛮好看，反而所谓的经典款丑到不行，可能是因为不喜欢那个颜色吧，所以这么觉得，$m14$
虽然印着大双c的chanel也看不顺眼，但是对于chanel的东西就是讨厌不起来，
可能是因为那散发出的优雅气质吧，哪怕大logo也有种雅气$x4$
原帖由 jutree 于 2008-12-17 02:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LV的monogram，暴发户的最爱$m12$
同理，印满c，g logo的coach，gucci$m7$
gucci的设计款都蛮好看，反而所谓的经典款丑到不行，可能是因为不喜欢那个颜色吧，所以这么觉得，$m14$
虽然印着大双c的chanel也看不 ...
同意。。。LV monogram实在是太。。。。俗了。。。
Rimowa的箱子，虽然很多明星用，我还是觉得俗不可耐，难看死了。。。
D&G的腰带，前面一个大Logo，无语。。。
反正外面印满Logo的东西一概不考虑
LV包包 算奢侈品$考虑$
也没什么俗气不俗气的.看谁用了
原帖由 hope 于 2008-12-15 16:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM说的太好了，我一死党，鞋子没有超过100rmb的，衣服没有超过50rmb，可是她就是能穿出大牌的范儿，当然了，不能追求细节。
哇。。不会吧。。你死党肯定身材暴好那种。。。
啥俗不俗的，人各有志，品位不同，只要适合自己就好！$考虑$
原帖由 na 于 2008-12-18 02:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啥俗不俗的，人各有志，品位不同，只要适合自己就好！$考虑$
有in,就有out,
有雅，当然就有俗，
化腐朽为神奇，把cheap变成chic的人有，Winehouse就是一个，
但是这种人，凤毛麟角
swa不算奢侈品吧？
个人感觉lv很俗。。。主要是太滥大街了。。。
swa是不能算奢侈品。而且，觉得他们家的东西，越来越不好看。
LV还好吧。不是很俗。当然，不能因为仿制的多， 就说它俗气。
只是太贵，买不起。
别管啥，俺都买不起:D 就不评价了
LV太多啦，有暴发户的味道了
说他俗气，是因为贵吧，呵呵。
回国满大家都有LV，第一反映不知道是不是真的。国内超A的也不过800元，外行我还真看不出区别。
都不俗气，包包没有错。我就最喜欢BURBERRY，喜欢格子，喜欢精致。
每个人眼光不一样. 俺觉得LV算最俗了吧.自己买了N多LV,现在越来越觉得自己很俗.