一道引起全世界大学生举国辩论的逻辑题,看看吧
假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择:一扇门后面是一辆轿车,另两扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车,但你却并
不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后,
知道其余两扇门后面是什么的主持人,打开了另一扇门给你看,而且,当然,那里
有一头山羊。现在主持人告诉你,你还有一次选择的机会。那么,请你考虑一下,
你是坚持第一次的选择不变,还是改变第一次的选择,更有可能得到轿车? 好像以前出过这道题,答案好像是应该换$闭嘴$
这是一个和什么排列组合有关的很有名的题目吧,我记得 不换。
不换选对的几率比换了选对的几率大。今年的电影《21点》里看来的 那开了门之后,你选择的概率是50%,最一开始的时候概率是33%$NO$ 再等等公布答案 换不换都是50%
一样的
概率的在我们做决定的时候被计算, 做决定的时候就是只剩两个门, 做二选一的时候了
[ 本帖最后由 乐天小飞猪 于 2009-1-2 00:35 编辑 ] 原帖由 ffmfeng 于 2008-12-31 12:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那开了门之后,你选择的概率是50%,最一开始的时候概率是33%$NO$
我看我还是跟正一下自己的答案吧, 支持ffmfeng的观点, 概率确实得分开算。
我把问题放大了一下, 100个门, 一部车, 99只羊。 第一次我随便选个门, 中的机会是1%, 主持人打开98个羊的门, 剩下我选的和另一个门。
你们现在换吗? 这个学概率的时候学过,不换$ok$ 应该是换, 这道题目很有意思, 问过一数学的, 想半天也是个错答案 原帖由 cartoon 于 2009-1-2 01:48 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个学概率的时候学过,不换$ok$
说说当时你学的时候是怎么个解释?