pjharvey200 发表于 2009-1-10 00:09

李伯凌 发表于 2009-1-10 11:21

都没说到点子上，说白了3G没啥搞头了，意思意思就跳到4G了。CDMA高通要得专利费太狠了，干嘛还要为快过时的技术出血。TD的话华为中兴有不少专利，而且都是物理层的大头，肥水还是不要流外人田。

没有TD把这池水搅混了，你能看到4G里专门把TDD单独列出来？

马灯 发表于 2009-1-10 18:28

akT 发表于 2009-1-10 18:36

我们回去只能入联通网了$汗$

violetpeter 发表于 2009-2-8 23:24

原帖由 李伯凌 于 2009-1-10 10:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都没说到点子上，说白了3G没啥搞头了，意思意思就跳到4G了。CDMA高通要得专利费太狠了，干嘛还要为快过时的技术出血。TD的话华为中兴有不少专利，而且都是物理层的大头，肥水还是不要流外人田。

没有TD把这池水搅 ...

物理层的大头？   好像不是吧。。。。。。

再说物理层也没有什么核心专利啊！

zhengyijun 发表于 2009-2-9 01:29

充分体现了中国的"上下同心"上头不抓的时侯下面懒懒散散不转进网络建设和研发; 现在上头抓了,下面也开始猛搞 但是有点措手不及

美猴王 发表于 2009-2-9 01:56

个人认为，3G没啥发展前途，为啥中国迟迟不发3G拍照？无非是在等4G。要不是因为经济危机，估计到现在还不会发出来。现在出来是救急，仅此而已。

coolsear 发表于 2009-2-9 02:10

原帖由 美猴王 于 2009-2-9 00:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
个人认为，3G没啥发展前途，为啥中国迟迟不发3G拍照？无非是在等4G。要不是因为经济危机，估计到现在还不会发出来。现在出来是救急，仅此而已。
不发3G牌照是因为TD开发得太慢，不得不等。
3G没前途，移动联通全国建了那么多基站，扔钱好玩么。

[ 本帖最后由 coolsear 于 2009-2-9 01:11 编辑 ]

集簇效应 发表于 2009-2-9 09:36

3G没前途？
哪位能不能说说为什么，而不是这么句空话。

fiat 发表于 2009-2-9 10:43

原帖由 集簇效应 于 2009-2-9 08:36 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
3G没前途？
哪位能不能说说为什么，而不是这么句空话。

3G注定是个过渡。
到目前为止，还没有什么经常会用到的应用是非需要3G不可的。
我相信中国民众会去买3G手机（这也是中国消费的一大特色），体验一下视频通话。完了还是该打电话打电话，该发短信发短信，其实这些不换手机，不上3G不也可以嘛。
其实中国政府选择在这个时候上3G，是实实在在的为世界经济作贡献，几百个亿的投资，对通信企业来说简直就是甘泉！
对于TDS-CDMA，眼下的大好机会只有一次，虽然还是很困难，但是政府已经把能做的都做了，甚至把不该做的都做了。
至于cdma2000，则是中国特色决定的。
小灵通的技术局限了它基本无法实现向4G的过渡，让电信也做WCDMA，则会给tds-cdma带来极大的影响，甚至无异于间接宣判它的死刑。
所以，让电信做cdma2000，是一个权宜之计，陪着移动玩儿TDS-cdma.
3G还在建设，LTE已经开始召唤。4G技术，着重解决移动状态下的高速数据传输，目标100MB/s.
其实3G 也好，4G 也罢，移动通信技术本身已经略超前于人们实际需要了。我这么说，不是说我们不需要移动状态下的高速数据传输，而是想说，现在的电池技术需要有突破性的进展，因为它已经严重阻碍了移动设备的应用。简言之，电池是瓶颈！

用半天就要充电，大多数人都不会答应，一天一充已经基本是个底线了。到目前为止几乎所有移动设备都需要在电池、便携性和功能上做个平衡。
所以，我认为超大容量的小体积安全电池的出现会给移动设备带来春天，到那时4G技术的优势才会真正体现给世人。

[ 本帖最后由 fiat 于 2009-2-9 10:00 编辑 ]

coolsear 发表于 2009-2-9 10:49

照楼上的理论，4G岂不是更过渡？那什么才不过渡呢？

zhengyijun 发表于 2009-2-9 10:58

米国佬燃料电池已经有进展了 呵呵

fiat 发表于 2009-2-9 11:03

原帖由 coolsear 于 2009-2-9 09:49 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
照楼上的理论，4G岂不是更过渡？那什么才不过渡呢？

2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间 所以是过渡啊。

zhengyijun 发表于 2009-2-9 12:01

原帖由 fiat 于 2009-2-9 10:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间 所以是过渡啊。
按照科技发展的角度来说
"永远"只有"过渡期" 严格来说 :)

美猴王 发表于 2009-2-9 14:33

ps：华为现在在建设4G网络。

coolsear 发表于 2009-2-9 14:35

原帖由 fiat 于 2009-2-9 10:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间 所以是过渡啊。
其实它们的本质就是数据带宽越来越大而已。4G之后还有更快的，所以照你的理论，4G也是过渡，5G、6G等等亦然。
更何况，3G就不是高速传输了？至少在中国普通大众用的手机上网速率已经快过了所谓宽带。

fiat 发表于 2009-2-9 15:53

是不是过渡，10年后回过头来看，一目了然。
页: [1]
查看完整版本: 为什么中国的3G不采用一个标准？