原帖由 fifi 于 2009-1-30 20:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我承认我想歪了。。。。。。。$m27$
$汗$ $汗$ $汗$ 思想要纯洁$害羞$ $害羞$
一国两制的事情，我百度了一下，难道老太爷说的是辽国么，就是萧太后那个？$汗$ $汗$ 这件事，邓小平绝对是百分之百的正确。我觉得他是个很容易变通的人，如果换作从前的又红又专，香港现在什么样，实在很难讲。即便如此，97年的移民潮也是举世共睹的，现在逐渐回流，可见马照跑舞照跳即便不是二十年前的风华，也足以让这个城市依旧生机勃勃。
原帖由 莫妮卡 于 2009-1-30 19:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一不小心就漏了底，说闲话都会暴露数学不及格的现象:( :(
这件事在我看来是双输的，没有赢家。政府自然有不合适的做法，但是所谓的学生领袖中柴X这样的人，我觉得到最后，也没有更好的办法来解决了。这件事， ...
不是你的错，是在时间面前，
我们都很容易遗忘。
本质上我是支持政府的，
因为他有法理性，
他继承是的是60前四万万中国同胞的历史决择！
20年前的事，是有人没有妥善处理好，这是事实。
有坏人煽动，可是古语怎么说的“冤有头，债有主”，“擒贼先擒王”。
既然手中掌控国家宣传机器，暴力工具，
就慢慢来，事情最后鲁莽的搞成那个样子。
无语啊！
谁的错！
再来看看闹事的口号是什么“反官僚，反腐败”（重点是惩治官倒）。
我要抓狂了，
30年前，人民的诉求不是这个吧！
89年过去了，腐败依旧啊，血是白流了。
如果要说他给中国带来的巨变，
我看诚信的缺失不能不说是最大的副产物。
贪腐严重，投机倒把就不说。
在座的都不是事件的亲历人，
但是间接回忆还是有的。
戒严令下来的时候，是有热血的中国人抱头痛哭的。
中国人口众多，为了政治牺牲百十条人命原本不算什么。
但是政治的前途，历史的道路才是最重要的。
沿着“一部分人先富起来”的道路走，
不是正确的。
有人说，还有下半句呢，
你觉得偶像被打碎了，信仰模糊了，
可能么。
原帖由 莫妮卡 于 2009-1-30 20:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一国两制的事情，我百度了一下，难道老太爷说的是辽国么，就是萧太后那个？$汗$ $汗$ 这件事，邓小平绝对是百分之百的正确。我觉得他是个很容易变通的人，如果换作从前的又红又专，香港现在什么样，实在很难讲。即便 ...
算了，不谈国是了。
$汗$
有力气，诸君共勉，来日报效国家！
$握手$
P.S.闲的时候，一起吃吃饭，跳跳舞吧！
$送花$ $送花$ $送花$
[ 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-1-30 20:33 编辑 ]
很多事情，说不好是历史的进步还是退步，二十年前，哦，三十年前有投机倒把罪，现在呢，md投机倒把是有能耐，十个缸八个盖，其实人人都这么干。
搞经济发展，什么最重要？稳定最重要！！社会在动荡期，只能搞革命，没法搞发展。天安门事件的出发点是好的，随着经济的发展，贫富差距的产生，确实会有不良因素的副产物，但是在当时的中国，需要的不是乱，而且特别的不能乱。这件事情到底怎么收场呢？国家领导人也接见了所谓的学生领袖们，10年的发展是10天就可以解决的么？最后变成为流血事件，我想，这是谁都不愿意看到的结果。但是谁，能够给出一个更好的解决办法？
不是说一个经济学家，制定出来的宏观经济政策就肯定是对的，万无一失的。比如咱们都敬佩的前总理，雷厉风行，大刀阔斧，但是我就觉得他有些太急躁了。当然成果是有的，效果也是肯定的，但是。。。
到底什么样的路是对的，只有走过才知道。只要老百姓的生活水平在提高，我是不关心谁在台上的，能带来实惠的才最重要。功力主义么？不，是实用主义:cool: :cool:
呵呵，老舍茶馆吧，不谈国事:D :D
原帖由 老太爷2008 于 2009-1-30 20:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
20年前的事，是有人没有妥善处理好，这是事实。
有坏人煽动，可是古语怎么说的“冤有头，债有主”，“擒贼先擒王”。
既然手中掌控国家宣传机器，暴力工具，
就慢慢来，事情最后鲁莽的搞成那个样子。
无语啊！
谁的错！
认识一个研究中国历史四十多年的德国法律教授，他看过很多资料，当时是好像是学生先上去抢武警的枪，走火，然后开始雪崩的。当时通讯哪有现在发达，本来很紧张的气氛，一声枪响，不亚于瓦斯泄漏下划个火柴。
腐败……嗬嗬，比如毒奶粉事件震撼吧？可是你去搜搜日本的新闻，毒大米事件，为了这个一个农业部长(可能是食品方面的，具体官职名称我记不清了)都辞职了，但是屡禁不止。
有权力的地方就有腐败。
何况中国人治思想深入人心，现在别说老年人，很多年轻人都还是有“什么事情发生了，就应该有个清官出来主持正义”的想法，不能不说是可悲。不过历史总会进步的。
再次鄙视那些唆使思想单纯的热血青年去北京，到了最后关头却是“大家留下舍身取义，我去别人的裤裆以后为了见证历史”的败类$m25$
这事我跟德国同龄人不止一次讨论过，同时举例为何老蒋最后败北去了台湾，共军带兵的冲锋喊得都是“同志们跟我来”，国军带兵的则喊“弟兄们给我上”，民主国家长大的德国年轻人也不得不沉默。
如果真为了推进民主、见证历史，应该自己舍身取义，让更热血、年轻的孩子们见证历史。
[ 本帖最后由 nightdream 于 2009-1-30 22:53 编辑 ]
原帖由 nightdream 于 2009-1-30 22:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
认识一个研究中国历史四十多年的德国法律教授，他看过很多资料，当时是好像是学生先上去抢武警的枪，走火，然后开始雪崩的。当时通讯哪有现在发达，本来很紧张的气氛，一声枪响，不亚于瓦斯泄漏下划个火柴。
...
国军也是小头目中冲锋在前$考虑$ 《集结号》里面有个镜头，国军冲上来，王宝强用枪瞄着最前面国军将官的脑袋对战友说：我把他放倒在你面前。
以前看过日本兵回忆录，鬼子说，跟国民革命军打仗比较奇怪，总能见到大官。打着打着在你面前就是一个中国团长或者营长，一方面说明作战能力不强，另一方面也说明了还是比较身先士卒的。
原帖由 活在德国 于 2009-1-30 23:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
以前看过日本兵回忆录，鬼子说，跟国民革命军打仗比较奇怪，总能见到大官。打着打着在你面前就是一个中国团长或者营长，一方面说明作战能力不强，另一方面也说明了还是比较身先士卒的。
谢谢小黄人儿gg你纠正。不过你没有纠正的部分，是不是我说得还不至于那样离谱？$m19$
女人不问政，我是瞎说的$m19$