都是夜归人
发表于 2009-2-24 17:54
kankan
perspectives
发表于 2009-2-24 17:58
hehe
kleinmiamia
发表于 2009-2-24 18:17
有些童鞋反映,看了我的另一个帖子
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=763643
之后去和外管局理论未果,这里头相信有不少人都犯了同一个错误,那就是没有提交书面申请,只是口头上去咨询咨询,结果 ...
小牛军队 发表于 2009-2-24 14:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小牛,我是你忠实fans,谢谢啦。
新颜
发表于 2009-2-24 18:38
谢谢你大好人!!
nemo_nemo
发表于 2009-2-24 18:46
{:7_441:}
DLL
发表于 2009-2-24 18:55
谢谢,看看
Polier
发表于 2009-2-24 18:55
1# 小牛军队
好人啊
banban
发表于 2009-2-24 19:01
{:3_241:}
昵称已满
发表于 2009-2-24 19:04
{:2_231:}{:2_231:}{:2_231:}
米罗格拉斯
发表于 2009-2-24 19:12
本帖最后由 米罗格拉斯 于 2009-2-24 20:17 编辑
谢谢小牛的信息,我们下次一定会书面申请,另外我在法律板发了帖子,小牛刚回复我了,我提了新问题,再放到这里一遍,希望更多人能看到,能够预先了解外事局的做法好有应对,当然更希望我的麻烦别人没有遇到。。
另外要强调的是,我是学生身份,我劳工拿团聚签证来德,我的签证是根据 §16 Abs.1 AufenthG, 我劳工的工作许可要依据 VAH §§29.5.2.6么? 具体这里面怎么回事待我研究明白再来汇报。。。
29.5.2.6 Familienangehörige von Personen, die im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis nach § 16 Abs.1 sind, benötigen für die Ausübung einer Beschäftigung die Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit, soweit die Beschäftigung nicht nach §§ 2 bis 16 BeschV zustimmungsfrei ist.
Die Regelung des § 16 Abs. 3, die sich ausschließlich auf Studenten während des Studiums bezieht, ist ihrer Natur nach auf Familienangehörige nicht anwendbar.
这是我先前发的帖子,顺便问问,不知道有没有被团聚者是学生身份的家庭团聚者2年拿到非雇主绑定工作许可的?
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=898657&extra=page%3D1
谢谢小牛军队的关注,我们确实是口头询问的,当时倒是没有提AufenthG §29,因为自以为外管局的人很了解条款也没多想就去了,就这么一问,对方立刻打印出来BschVerfV §9和Stellebeschreibung申请表格让我们einfach versuchen.....直接就把我们搞晕了。。
这年头德国Diplom找工作都难,何况中国文凭,而且我们目前的目标也只是让他有份工作无论怎样可以接触德国社会比在家里闷着强,闷着还影响家庭的安定团结,呵呵,就怕是我们找到的工作劳动局不批准,毕竟劳动局变态的严格我们也有些耳闻,这才想要是能有非雇主绑定工作许可就好了
我详细看了小牛的帖子,VAH的部分内容挺饶的,我德语还不够强大,今天再继续研究哈。另外我了解到因为VAH这是解释条款,不是法律,VAH开篇也说明了可能出现理解偏差的情况。不知道我们能不能作为法条要求外事局以此为依据,给与满足2年且没有无法延长情况的配偶发放非绑定工作许可?
另外,如何驳斥外事局按照BeschVerfV §9处理我们的申请?我看了一下,这个Beschäftigungsverfahrensverordnung 确实是劳动局发放工作许可的Vorschrift,难道外管局应该按照AufenthG处理而不应该按照BeschVerfV?我该怎么告诉外事局他们按照错误的工作规定在工作阿?有什么地方有出处能有力驳斥他们么?
我的问题真多,请不舍赐教,我也会继续查法条尽可能全面的掌握情况,争取下次去能成功,再次谢谢小牛拉
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11