lgtc
发表于 2009-3-11 17:40
我说大家探讨问题就探讨，你别说些“攻击性“的话行不行？
我不知道楼主到底申请什么职位，我只是帮她出出主意，希望她面试顺利而已。
Goodwill在Unternehmenzusammenschluss时会在parent company的报表上 ...
ejveaff 发表于 2009-3-11 17:32 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢，这几天我要努力看相关的资料，希望对面试有帮助
我只是希望面试的时候尽量能说出点相关的，还是想争取别浪费这个机会{:5_363:}
Mailand
发表于 2009-3-11 17:42
我说大家探讨问题就探讨，你别说些“攻击性“的话行不行？
我不知道楼主到底申请什么职位，我只是帮她出出主意，希望她面试顺利而已。
Goodwill在Unternehmenzusammenschluss时会在parent company的报表上 ...
ejveaff 发表于 2009-3-11 17:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕，我好像没有攻击性语言吧
BilMoG之后，HGB Konzernabschluss将也会Impairment Only
lgtc
发表于 2009-3-11 17:47
我倾向于问latente Steuer Rückstellung，如果是High Technik公司的话就问immaterielles Vermoegen和F&E Kosten还有PoC Auftrag
Mailand 发表于 2009-3-11 17:40 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这几个问题我大概就只能回答一个
如果是无形资产，那HGB是不会Aktivieren的，因为他是Vorsichtsprinzip
但在IFRS中是会Aktivieren的，因为他是Chancenprinzip/Realitätsprinzip
我想这个也适用于F&E Kosten
其他就不会，你能讲解下吗？{:5_362:}
lgtc
发表于 2009-3-11 17:49
晕，我好像没有攻击性语言吧
BilMoG之后，HGB Konzernabschluss将也会Impairment Only
Mailand 发表于 2009-3-11 17:42 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
没看懂
Mailand
发表于 2009-3-11 17:59
你这几个问题我大概就只能回答一个
如果是无形资产，那HGB是不会Aktivieren的，因为他是Vorsichtsprinzip
但在IFRS中是会Aktivieren的，因为他是Chancenprinzip/Realitätsprinzip
我想这个也适用于F&E Kos ...
lgtc 发表于 2009-3-11 17:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
latente Steuer,IFRS是Bilanz-Orientierung的，而HGB是GuV-Orientierung，这还是和HGB的Vorsichtsprinzip和Gewinnrealisation有关的，PoC-Auftrag也是，在HGB里目前还没有相应的Standard,按IFRS,PoC-Auftrag的Gewinnrealisation是按照Grad der Fertigungsstellung的。Rückstellungy在HGB是没有abzinsen的。Entwicklungskosten按IFRS可以aktivieren是因为它符合了Rahmen Konzept对Vermögen定义。
我觉得对于controller, Rechnungslegung的Standard对你是次要的，重要的是从externe Rechnungslegung里面liefern的Kennzahl.
ejveaff
发表于 2009-3-11 18:14
晕，我好像没有攻击性语言吧
BilMoG之后，HGB Konzernabschluss将也会Impairment Only
Mailand 发表于 2009-3-11 17:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你那个”将“字是什么意思？现在的HGB是怎么操作的？
IFRS的确比较笼统。FASB和IASB确实是在合作修订会计准则，但所谓的Conversion，是互相借鉴协调的意思吧？按照你的说法，IFRS严格按照US GAAP，那就是说US什么都不用动，IFRS照搬就可以喽？
呵呵，纯探讨。我对HGB不太了解。Tax也只知道UK的。顺便问一下，德国税法跟UK税法主要差别在哪里？
ejveaff
发表于 2009-3-11 18:17
latente Steuer,IFRS是Bilanz-Orientierung的，而HGB是GuV-Orientierung，这还是和HGB的Vorsichtsprinzip和Gewinnrealisation有关的，PoC-Auftrag也是，在HGB里目前还没有相应的Standard,按IFRS,PoC-Auftrag的Gewi ...
Mailand 发表于 2009-3-11 17:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在这方便很有研究。我要多多向你学习了。
另外，关于德国的HGB，是不是只有德文的啊？
Mailand
发表于 2009-3-11 19:04
本帖最后由 Mailand 于 2009-3-11 19:06 编辑
你那个”将“字是什么意思？现在的HGB是怎么操作的？
IFRS的确比较笼统。FASB和IASB确实是在合作修订会计准则，但所谓的Conversion，是互相借鉴协调的意思吧？按照你的说法，IFRS严格按照US GAAP，那就是说US ...
ejveaff 发表于 2009-3-11 18:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
IASB的原稿很激进的，根本不考虑Convertism,我们看到的是EU通过的IFRS。
德国税法EStG是和HGB紧密结合的，英美应该自有一套系统，税法我也不懂
lijiacc
发表于 2009-3-11 19:05
我学校里学过Bilanzsteuerrecht,通常在记帐等等中，德国准则是用HGB,IFRS是国际性准则，这两准则大部分都有相关行，在某些小方面，比如Rückstellungen,aktive RAP,Herstellungskosten oder Anschaffungskosten 会有些小不同，这两法条中存在着Maßgeblichkeit,也就是HGB的准则可以推论使用到IFRS中。
讲的不是很清楚，不知道lz懂了没有
lijiacc
发表于 2009-3-11 19:09
也就是说基本上在德国记帐首先看HGB,因为HGB许多和IFRS相同，只是在一些小方面，上面我也已经讲到了，可能两法会有冲突，或者说HGB上没有相关法条，那么就可以参照IFRS,不过在大公司尤其是国际化的，IFRS用的居多