我有哭笑不得的感觉。如果我没理解错，楼主的意思其实是强调不要把保护动物升级到动物至圣的地步。也就是说楼主是反对“动物权利”和“动物解放战线”的，是怕这里的朋友爱动物超过一切而变的极端。
楼上的朋友也都是在强调谁也不会极端，谁都爱动物但是不会失去控制。
其实楼主和楼上的朋友都是持一种观点啊。
但是，误会就在于，楼主你说的太绕弯了，太隐晦了，让人看了半天也不理解你的意思。楼主能不能以后直来直往，说到点子上啊。
而且不用再提醒这里的朋友了，他们都明白都知道。你别这么忧郁了，把心放回肚子里吧。
LZ说的那个虐待动物的帖子是我发的。
我发贴的本意是想引起大家对虐待动物的关注，没想到会引起大家的不安和不愉快，给大家说声抱歉。
但我看下来，还是没明白LZ发的贴和越来越多的虐待小动物事件有什么联系和逻辑关系。
麻烦解答一下。
本帖最后由 红莲生 于 2009-3-15 22:23 编辑
LZ说的那个虐待动物的帖子是我发的。
我发贴的本意是想引起大家对虐待动物的关注，没想到会引起大家的不安和不愉快，给大家说声抱歉。
但我看下来，还是没明白LZ发的贴和越来越多的虐待小动物事件有什么联系和逻辑 ...
Ellen-Li 发表于 2009-3-15 22:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得是有人炒作的。你没注意到所有的虐待小动物事件，发帖人都会要求保护小动物立法么？我想你想象的立法和那些动物组织想立的法是不一样的。我们被他们迫得越来越紧了。而且，你都知道“动物解放阵线”对人都下的手，我觉得他们为了达到他们的目的没什么做不出来的。
本帖最后由 mikimiki 于 2009-3-15 22:44 编辑
Ellen_li !你的头像我印象太深了，有一天我腮红刷多了，并且眼睛画的很圆，对着镜子一照，忽然就想起你的头像了。{:4_301:}
本帖最后由 Anu 于 2009-3-15 22:38 编辑
我觉得是有人炒作的。你没注意到所有的虐待小动物事件，发帖人都会要求保护小动物立法么？我想你想象的立法和那些动物组织想立的法是不一样的。我们被他们迫得越来越紧了。而且，你都知道“动物解放阵线”对人都 ...
红莲生 发表于 2009-3-15 22:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_355:} {:4_297:}
今天跟朋友说起这个帖子，她说怎么像那个叫 “12只猴子”的电影。我也wiki了一把：
十二只猴子是一部关于时间旅行和记忆的科幻电影，故事创作灵感来自1962年的经典法国短片La Jetée。
影片描述2035年时，由于在1996年被致命病毒侵袭，地球上只在地底存活下来少数的人类。科学家们为了追查当年病毒扩散的原因，让囚犯詹姆斯·科尔(James Cole，布鲁斯·威利斯演)作为志愿者通过时间旅行回到1996年去调查，并设法阻止事件的发生。
第一次传送出现错误，科尔被送到了1990年的巴尔的摩。因为他向人们描述6年后将有50亿人口死于一场病毒灾难，而被精神病医生凯瑟琳·雪莉诊断为精神分裂和幻想症，并送入了精神病院。幸好科学家们将他传送回了2035年。
随后，科学家们又一次将他传送回了1996年，科尔发现了病毒的发源地是在费城。他找到了凯瑟琳，在她帮助下来到费城，并找到了病毒扩散来源于十二只猴子军团。开始，凯瑟琳不相信他的话，但是随着一些事件的发现，她逐渐相信了他的话，并决心帮助他挽救人类的命运。
他们发现十二只猴子军团原来是个动物解放运动协会，它的组织者是六年前科尔在精神病院的朋友杰弗里(Jefferey Goines，布拉德·皮特演)。杰弗里的父亲是著名的病毒专家科兰德。杰弗里为保护动物绑架了父亲，组织了十二只猴子军团，要求父亲全部释放关入动物园的动物。
科尔发现那场致命的病毒根本与十二只猴子军团无关。于是他决定不再理会。在他与凯瑟琳在机场憧憬着美好的生活时，却发现科兰德博士的助手皮特斯是真正的罪魁祸首。但是正当他准备开枪阻止皮特斯时，却被赶到的警察当场击毙，而皮特斯却开始了散布病毒的行动。在科尔临死时，幼年的自己正好经过此处，他才发现原来自己经常在梦中梦到的场景就是自己被杀的这一幕。
不过我没什么愿望去看这个电影。对了，风行里面有个叫“可爱的动物”的记录片，特别好看，都是在非洲实拍的，一边看会一边笑，强烈推荐。
36# mikimiki
西方动物权利闹得比较凶，出这样的电影也不奇怪。
我觉得是有人炒作的。你没注意到所有的虐待小动物事件，发帖人都会要求保护小动物立法么？我想你想象的立法和那些动物组织想立的法是不一样的。我们被他们迫得越来越紧了。而且，你都知道“动物解放阵线”对人都 ...
红莲生 发表于 2009-3-15 22:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实在的，这样说法实在太牵强了。
这个坛子里的很多MM都支持保护小动物立法，难道我们也别有用心吗？
为什么爱护动物就一定会威胁到人类呢？难道地球就是属于人类的，只有人类才可以全权主宰吗？
Ellen_li !你的头像我印象太深了，有一天我腮红刷多了，并且眼睛画的很圆，对着镜子一照，忽然就想起你的头像了。{:4_301:}
mikimiki 发表于 2009-3-15 22:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩家狗狗也可爱的让人印象深刻啊。{:4_293:}
说实在的，这样说法实在太牵强了。
这个坛子里的很多MM都支持保护小动物立法，难道我们也别有用心吗？
为什么爱护动物就一定会威胁到人类呢？难道地球就是属于人类的，只有人类才可以全权主宰吗？
Ellen-Li 发表于 2009-3-15 23:22 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
哎呀，问题就在于，楼主认为为了保护动物立法，为了保护动物如此大动干戈是一种过激行为！
整个问题的分歧就在于对“过激”的判定问题！楼主反对西方对动物的过分推崇，也反对在此论坛里面过分宣扬动物的地位和人类对他们的过度重视。