chunni
发表于 2009-4-19 21:06
那人家的意思我改成我的话，不也是zitat的一种么？真是晕
elsanicoleyue 发表于 2009-4-19 20:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个前面写 vgl. 再写quelle
chunni
发表于 2009-4-19 21:07
zitat一定要写，不然被发现的话，就算作弊的
llg
发表于 2009-4-19 21:55
很多教授基本上一眼就能看出来文章出处和作者的，别以为教授这么好糊弄
elsanicoleyue
发表于 2009-4-19 22:08
很多教授基本上一眼就能看出来文章出处和作者的，别以为教授这么好糊弄
llg 发表于 2009-4-19 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这日子没法过啦，意引人家的话也也出处，原文人家的话也写出处，要是引用的太多老师还不高兴，觉得没有自己的思想，不引用又根本都写不出来。真是疯了要
chunni
发表于 2009-4-19 22:21
很多教授基本上一眼就能看出来文章出处和作者的，别以为教授这么好糊弄
llg 发表于 2009-4-19 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
而且据说教授有可以检测的软件，觉得应该就是一个数据库吧~
所以说不标出处很容易被抓的
chunni
发表于 2009-4-19 22:22
这日子没法过啦，意引人家的话也也出处，原文人家的话也写出处，要是引用的太多老师还不高兴，觉得没有自己的思想，不引用又根本都写不出来。真是疯了要
elsanicoleyue 发表于 2009-4-19 23:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得情愿通篇引用，也不要不写出处~ 不写出处的后果严重多了
elsanicoleyue
发表于 2009-4-19 22:43
我觉得情愿通篇引用，也不要不写出处~ 不写出处的后果严重多了
chunni 发表于 2009-4-19 23:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
接受大家的意见
ourgame
发表于 2009-4-20 07:14
我当时是这样：先不考虑这些。直接引用或者间接引用先标好。等文章差不多定稿之后。再看，哪个部分引用过多了。这个时候再修改。往往这个时候，对全文有了比较好的控制感，也知道哪些地方不是重点，而且引用特别多的，这种地方能删就删，引用自然会减少。然后有些间接引用的地方，尝试用简单的话说，或者让德国同学帮忙修一下。一般就可以了
elsanicoleyue
发表于 2009-4-21 12:19
我当时是这样：先不考虑这些。直接引用或者间接引用先标好。等文章差不多定稿之后。再看，哪个部分引用过多了。这个时候再修改。往往这个时候，对全文有了比较好的控制感，也知道哪些地方不是重点，而且引用特别多的 ...
ourgame 发表于 2009-4-20 08:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的建议，这个方法比较好
katzenbaby
发表于 2009-4-26 19:33
本帖最后由 katzenbaby 于 2009-4-26 20:35 编辑
7# elsanicoleyue
改动表达也属于引用，也必须注明出处
LZ可以查下这方面的资料。关于wissenschaftliche Arbeit的书还是很多的。