mm不要和wwww女士说了，她估计是当事人，一直在气头上怒火攻心呢，所以才不假冷静思考、无意中说了这么多脏话出来。
即使我觉得她和你辩论所举的例子和论据不太站得住脚，不过我还是可怜她的
现在看她拿男友和密友范的错来不休不止地折磨自己，觉得更可怜了
哈哈，让你失望了！我很可惜不是你期望中的楼主当事人。 只是好“打抱不平”罢了！毕竟不是每个人都象你这么没正义感的！ 最初由 wwwwong 发布
请楼上两位注意一下，不要跑题行吗？谢谢！
呵呵，wwwwong同学真是乐此不疲。 最初由 慈航静 发布
偶也觉得www太激动了，像是在折磨自己
辩论中的激动是难免的，但折磨自己真是谈不上，也没必要。不过，辩论使我学到了很多，也给我带了了乐趣！ 最初由 天蝎公主 发布
呵呵，wwwwong同学真是乐此不疲。
同乐，同乐。公主不也一样吗？只不过是我们一个爱说，一个爱看罢了！ 同意 慈航静 的话，爱情没有对错，爱情是自私的，来了的时候谁也挡不住，只有当事人凭自己的判断来作出决定。但是他们选了伤害另一个人的感情来成全自己，还不及早告诉那个人，这个是最不对的。爱情也应该是坦荡的，诚实的，爱了就是爱了，不爱就是不爱。相爱的那一刻都是真的，但不代表爱情是永远保鲜的。
其实我们每个人不都是这样吗？如果你不自私，你就不会拒绝你的倾慕者，而要和你倾慕的人在一起。爱情是双刃箭，总有受伤害的时候。
建议大家不要为这个伤了和气，也许我们每个人对爱情的理解不同，选择的应对方式也不同，但我们讨论的别人的事，我们能做的应该是帮助楼主尽早走出来，不要沉浸在无谓的悲伤里。
想对楼主说，他爱你的时候你幸福过，现在他不爱你了，你也不要强求，不要怨恨，恨只会给自己带来无尽的伤害。忘了他，忘了这段感情，这段伤害，从新开始。 最初由 lanmeimei 发布
同意 慈航静 的话，爱情没有对错，爱情是自私的，来了的时候谁也挡不住，只有当事人凭自己的判断来作出决定。但是他们选了伤害另一个人的感情来成全自己，还不及早告诉那个人，这个是最不对的。爱情也应该是坦荡的，诚实的，爱了就是爱了，不爱就是不爱。相爱的那一刻都是真的，但不代表爱情是永远保鲜的。
其实我们每个人不都是这样吗？如果你不自私，你就不会拒绝你的倾慕者，而要和你倾慕的人在一起。爱情是双刃箭，总有受伤害的时候。
建议大家不要为这个伤了和气，也许我们每个人对爱情的理解不同，选择的应对方式也不同，但我们讨论的别人的事，我们能做的应该是帮助楼主尽早走出来，不要沉浸在无谓的悲伤里。
想对楼主说，他爱你的时候你幸福过，现在他不爱你了，你也不要强求，不要怨恨，恨只会给自己带来无尽的伤害。忘了他，忘了这段感情，这段伤害，从新开始。
$经典$
爱情是双刃箭尤其是这句$佩服阿$ 大家不要吵了.知足常乐.谁没有失恋过啊.想想我们中国那些在山沟沟里连饭都吃不饱的人,你们在这里为了这些小事吵架你们不惭愧吗? 同情楼主！那两个人一看就不是什么好人，下次交朋友要当心哦！
顺便说一句：
我觉得WWW肯定是个男的，并且不是当事人，是个捣乱的$挖哈哈哈$
估计他自己想发泄一下$嘎嘎$
raner的发言我非常的不喜欢，如果我是live，先封了她$嘎嘎$
欢迎拍砖$嘎嘎$ raner好像没有说脏话，或者人身攻击吧？ 最初由 sahya 发布
同情楼主！那两个人一看就不是什么好人，下次交朋友要当心哦！
顺便说一句：
我觉得WWW肯定是个男的，并且不是当事人，是个捣乱的$挖哈哈哈$
估计他自己想发泄一下$嘎嘎$
raner的发言我非常的不喜欢，如果我是live，先封了她$嘎嘎$
欢迎拍砖$嘎嘎$
MM说话请不要那么绝对。对不起，我是女生。说了正常人该说的话，也没捣乱的意思。MM看出来了“那两个人一看就不是什么好人”，说明MM还是个有正义感的人！$嘎嘎$
“盛大咖啡”请进
应你的要求，我把你的那4个逻辑错误解释给你听，以下是你的原话：“同意楼上的,一个如果事不关己的人路过看到那个帖子,不管这个路人有多么多管闲事都好,也不至于会提出让斑竹删帖的行为来吧~~所以只有一个可能性,就是楼上所说的.
而且对于一个只是陈诉事实的受害者来说,你们即使是上了法庭,到最后输得精光的说不定还是你自己哦.再说了,在良心和道德上你难道自问很光明正大?!
(偶只学了1年法律,表打我啊)”
1。看到有问题的帖子，建议斑竹或管理员删贴，那是每个注册成员的义务，当然这里由于每个人性格的不同，不一定所有的人都会揭发，但这不代表没有人会这么做，你以自己的想法来套取常规的想法 （“不管这个路人有多么多管闲事都好,也不至于会提出让斑竹删帖的行为来吧”），并得出了错的结论（“所以只有一个可能性,就是楼上所说的.”），这是一种以狭义思维套广义思维的错误。
2。“对于一个只是陈诉事实的受害者来说”，在没有充分的事实根据下，就妄下定论（“陈诉事实”），并给与当事人定位（“受害者”），这不像是一个学过法律的学生该表现出来的素质。
3。（“你们即使是上了法庭,到最后输得精光的说不定还是你自己哦”）这是法学上最忌的一种，在没有阅取证据之前，就对法庭的审判结果妄加猜测，须知道，法庭程序是极为严肃的，这不像在看一场体育比赛之前，可以博采。
4。（“再说了,在良心和道德上你难道自问很光明正大?!”），在不知道对方是谁的情况下，就对对方的人格提出质疑，这首先犯了“对象含糊”的逻辑错误，其次还是你的老毛病------缺乏根据，妄加推断。 有病!
你有必要重新发贴哗众取宠吗？
我看应该把你这贴子删掉才是 一个男人，用不用跟女孩子计较得这么清楚啊~~呵呵，楼主心胸宽阔点嘛~
再说本来就不管你的事，何必那么斤斤计较呢！！ sahya女士，如果不喜欢我的发言或是观点就要封我id，这个太过分了吧！难道这里就没有一点言论自由？？？不同你观点的，或是不合你口味的id都要删除？那要这个论坛还干什么？
wwww女士，如果按你的逻辑，不承认那两个当事人是坏人，或是不认同你的观点的人是没有正义感的人了？！
楼住的分析有N个逻辑错误。。。
1：整个分析毫无逻辑其他的就不一一指出了。。。。。 要不是另一个帖子中很多人质疑楼主的发言中的所提到的逻辑问题，我想楼主也不须开此贴。 那你觉得讨论这个很有必要吗？！
DUH!!!!!!!!!! 这种啰哩八嗦的男人还是第一次见！！看得我浑身都起鸡皮疙瘩！~ $牛$$牛$$牛$ Clarebaby女士，如果你上边的问题，问的是我的话，我觉得这个新贴没有必要。如果你问楼主的话，我就不清楚了。
希望我的回答你满意 这儿真是热闹，我又错过了。
不过受害人没有对她前闺中密友进行人生攻击，唯一不妥之处只是公开了当事人的姓名和所在地，所以楼主真的没必要建议删贴。在德国的生活并不轻松，如果受到这种打击，我想很多人都会想不开的。
而且楼主回帖之言辞也过于激烈，难免引起争论。大家都可以冷静一下了。当事人可能只想找个地方发泄一下，她也不想大家为她的事争个不停吧。
回复: “盛大咖啡”请进
真是茅坑里的大石头．．．．．看不懂也$你个猪头$哪个ＧＧ或者ＭＭ给偶解释一下？！
这写的可是中文？！ 楼主说的话,我怎么看不大懂呢??
这人也够矫情的.累不累呀 raner,你真NB，你好伟大，你是我的偶像。有一种人我一直以为世界上没有，就是自己的配偶被别人搞了，不但不生气，还要加油助威。从你的发言，我估计你的想法，就是这样，我佩服你。 你的文章我实在是看不懂
但是我看清了，作为男人你真的太失败了！ 大家都过火了，仅仅因为支持或反对就动不动就是当事人，没必要吧。
楼主没有言语过激，照片等资料也被删了，反观各位倒真是乐在其中了。
不过我想楼主只是找个地方发泄而已，不妥之处也被修改，大家给个安慰也就够了，没必要落井下石！
另外支持sahya！
raner，你不就是不喜欢别人的发言或观点就要求管理员封id的？难道只许周官放火，不许百姓点灯？bbs就是大家陈述个人意见的地方，何必争得这么激烈呢。 raner,还有一点我也佩服你，就是不随大流，自以为独特，给大家打个比方就明白了。大家知道屎是错误的，不能吃的，raner却认为，屎是能吃的，非吃不可，谁反对他吃屎，他就不爽。
raner，我佩服你，你NB没话说。。。。 wa !! 好火大啊，人身攻击啊！说脏话啊！是不是又有人穿马甲啊？ 我想你所谓的我的老毛病＂缺乏根据，妄加推断＂，用在你自己身上更恰当吧～～
$嘎嘎$ 慈航静，我文化不高，看不懂你的话，请问，你是要跟raner一起“吃屎”吗？ 就是就是，无聊灌水也不用费那么大劲儿费脑子打那么多字吧？？！！楼主也不嫌累！~~ 够有闲情雅致的！$晕死$$晕死$