由国内公车灾难联想到的，请教一下学汽车或者机械的朋友
1. 如果在公车内出现了很浓的烟雾，能否在车内配备自动抽烟装置，可行度有多少？2. 如果在公车内出现了大火，能否在车内也配备几个自动喷水的喷头？是否可行？如果不可行，难度在于哪里？
有没有目前正在搞这方面研究，或者工作的朋友，一起来参与讨论一下这样的安全防范措施，不知道实施起来难度有多大 那些都是花哨的东西 有那个钱 提高一下车的质量 不跑 冒 滴 漏 材料上用点真货 拒绝产生火情
国内的公交 都稀里哗啦地 能跑 不抛锚就这标准 1. 开窗户应该比你想的那个自动抽烟装置效果好吧.
2.觉得不太可行,用水会增加车重,而且我觉得着火点不应该是在车厢内,车厢内是烟.
以上个人意见. 纯属个人意见啊：
喷水必要性不大。一般如果不是有人故意放火，火势不是那么猛烈，从公车逃生应该说难度不大。几乎任何东西技术角度上讲都是可行的，问题得车顶上设个水箱，以水的比重看多耗费能源啊。如果仅仅从安全角度讲，是否所有公车，地铁，轿车都应该扛着水箱满街跑呢？我觉得通常带着灭火器就够了。如果有人故意放油纵火（国内公车灾难有人说闻到汽油味），水对汽油火灾也不解决问题。
另外你说的自动抽烟装置，真要火灾的时候，估计电路都被烧短路不能工作了。如果火灾没到短路的程度，估计火也不大，就像楼上说的，开开车门就散了。 以上说法都是扯鸡巴蛋儿。
真正的所谓技术在于如何让汽车不着火。 LZ大概不是学技术的 还是得在车窗玻璃的科技上做文章 车又不是房子，就这么大点，而且还到处跑的
装这么东西有必要嘛
关键是便于逃命就好了啊，又不是大楼，一下子跑不出来 像德国bus一样，设几个notausgang的窗户，关键时刻一扳就能打开，问题能解决很多 LZ的问题及其幼稚！！！ 晕
页:
[1]
2