新款macbook & pro 是阉割版？
ZT苹果在09年6月的WWDC大会上 发布全新的MacBook Pro产品 将原有的MacBook 升级后归类到MacBook Pro产品线上.
低端的15英寸笔记本电脑仅搭载 Nvidia Geforce 9400M 低端集成显卡 而 中配版15寸笔记本采用阉割版的2.66GHz CPU
虽然在总体的销售价格降低 但是 客观看 没有得到电子产品升级的性能提升.
其中改变性的升级就是将原有的 Express Card 3/4 取消 替换为 SD 卡插槽 , 而这个SD卡插槽仅仅支持新款的SD卡
对于老款的SD卡 不能完全插入 而漏出小尾巴 镜像美观. 而SD卡目前对于N家机器也不是很友好 很多摄影爱好者还是习惯使用高速的CF卡作为存储手段.
取消Express Card 3/4 被大多数用户认为是不明智的做法 因为 Express Card拥有更好的可扩展性.
如 可以装载mini SSD卡 可以挂载多功能读卡器 可以适用上网卡 .
而现在要使用如 一些 3G 上网服务 就必须购买小尾巴的 USB 终端设备.
目前 又有国外网友测试 SATA 接口 速度也被降低 从原来的3 Gigabit降低到了 1.5 Gigabit . 对于使用SSD硬盘的用户造成困扰.
而进行了 跑分测试后 . 在 2.53GHz 和 2.66GHz的分数上区别主要体现在搭载优更好显卡的机器的3D处理性能上.
而2.8GHz的CPU性能比如上两款速度明显提高(废话)
而主要因为 新款2.66GHz机器使用的是3M 二级缓存的阉割版CPU 所以 与老款2.66GHz 6MB缓存CPU相比 可说没有进步到有退步. 这个也可能就是因为价格的降低带来的减配吧. 虽然价钱更便宜 但是 缺失去了强劲的处理性能 . 对于只看重价格的用户来说的确是个损失.
而另一个改变就是电池 , 因为电池采用17寸采用过的电池内置式, 这个主要是减少内部的架构 可以放入更大的电池.
但是 如果苹果对自己的电池工艺非常有信心的话 ( 苹果生成电池可以充电1000次 ) 但是这个数据仅仅是理论数值
如果按照以往的数据 可以得出 这个数据是按照严格标准的环境进行测试的 就是 使用到5%电量 连续充满到 99% .
但是实际中很少用用户 能按照这种方式操作 . 就像电池标称的7小时待机 而实际使用中只能3-5小时.
如果苹果对电池有信心 为什么现在依然仅对电池提供1年的免费保修. 而内置电池的坏处就是 需要到苹果维修中心或者Apple Store付费更换. 价格? 当然苹果要收多少就收多少. 所以这个也是个潜在的收费陷阱.
总结自
Macworld
Apple 官网讨论区 在macfans论坛上看倒不像是阉割。估计是苹果为了保证功率而屏蔽了sataII。 因为xp下正常 看完了后感觉又是反对派的诋毁。 看完了后感觉又是反对派的诋毁。
cade 发表于 2009-6-14 09:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
..
自己去apple 官方论坛看？ manfans上的这个帖子很火
感觉是bug，或许它会出个什么补丁程序。但也可能是为了省电，毕竟电池容量比17的mbp少一半，使用时间却都是7个小时 为什么macbook alu从网站上消失了？停产了吗？去年才投放入市场的啊？
..
自己去apple 官方论坛看？
thenews 发表于 2009-6-14 10:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是应该横向比较一下呢，比如说和thinkpad比较下，两年前我换笔记本的时候在thinkpad和apple之间比较了价格和硬件后选择了apple ，前几天再换的时候经过比较还是选了apple。
ps:水货价格不算。 为什么macbook alu从网站上消失了？停产了吗？去年才投放入市场的啊？
ronanwings 发表于 2009-6-14 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
重新归了下类。 本帖最后由 g-j 于 2009-6-14 11:43 编辑
号称电池能使用1000次，那干嘛还以一年为保修期限，而不以实际的充电次数为保修依据，分明还是心虚嘛！
我自己用TP，一年下来电池充放电不足30来次，这样算的话机器淘汰了，电池还在保修期。
是不是应该横向比较一下呢，比如说和thinkpad比较下，两年前我换笔记本的时候在thinkpad和apple之间比较了价格和硬件后选择了apple ，前几天再换的时候经过比较还是选了apple。
ps:水货价格不算。
cade 发表于 2009-6-14 11:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
? what's ur point?
比较这个是为了证实你的“反对派的诋毁”的观点? 我发现我和sata有仇还是怎么样。
很久以前买t61p之后就为了sataII的问题郁闷了很久，明明硬件应该支持sata2结果又搞出了个什么sata - pata的2b设计。
最近看到apple升级，本来想把699升级一下，出去了两天没出手结果回来就看到这些消息 -。- sata的问题就算了，毕竟在windows下是sata2，可能雪豹出来会fix. 但是那个cpu... 实在让我很失望。 不阉咋提高电池续航 Macworld 的速度测验结论:
"Overall, the new 13-, 15- and 17-inch MacBook Pros offer a very good speed boost over the respective models they replace—a boost that has more added value when you consider that the new laptops are priced lower than the older models they replace. " 号称电池能使用1000次，那干嘛还以一年为保修期限，而不以实际的充电次数为保修依据，分明还是心虚嘛！
我自己用TP，一年下来电池充放电不足30来次，这样算的话机器淘汰了，电池还在保修期。
g-j 发表于 2009-6-14 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
30次？真少。。。。 号称电池能使用1000次，那干嘛还以一年为保修期限，而不以实际的充电次数为保修依据，分明还是心虚嘛！
我自己用TP，一年下来电池充放电不足30来次，这样算的话机器淘汰了，电池还在保修期。
g-j 发表于 2009-6-14 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么还在保？电池不都是1年保么？没看到过哪里说是按照次数保修啊 新MBP绝对优于老的,SATA3.0是不是YG还不知道,没准到了SL就可以了,退一万步来说,SATA1.5对我肯定够了,因为等SSD普及的时候,我肯定换新的了,绝大多数人是不会现在上SSD的,所以真的YG的话也无所谓.
新MBP能上8G内存,老的只能4G,我反正买了马上上4G,半年后上8G.爽
至于新MBP其他升级,诸如键盘背光,7小时续航,FW800,都是很实用的,特别是电池的改进.大赞,这么强大的配置,续航还能达到7小时,机身还保持2.04kg的重量,我是有点受宠若惊了.
多说无益,想换本本,又喜欢Mac,又不差钱的,赶紧下手,那么低的价格拿下新MBP+Touch,过了这个村就没这个店了~~~~~~~~
? what's ur point?
比较这个是为了证实你的“反对派的诋毁”的观点?
thenews 发表于 2009-6-14 11:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思，有点跑题了。主要是想说苹果的性价比还是可以的，至少我认为比tinkpad高点。 号称电池能使用1000次，那干嘛还以一年为保修期限，而不以实际的充电次数为保修依据，分明还是心虚嘛！
我自己用TP，一年下来电池充放电不足30来次，这样算的话机器淘汰了，电池还在保修期。
g-j 发表于 2009-6-14 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就算什么时候电脑的电池能以冲放电次数作为保修的话，十有八九也是苹果先开始的。苹果经常性的引领潮流是有目共睹的啊。
就算什么时候电脑的电池能以冲放电次数作为保修的话，十有八九也是苹果先开始的。苹果经常性的引领潮流是有目共睹的啊。
cade 发表于 2009-6-15 19:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
绝对同意,哈哈 想问个题外的话，谁知道哪有卖macbook的散热杆？
以前见到过，忘记哪里卖了。
圆柱的金属杆，可以支撑电脑底座散热用。
谁知道呢？谢谢了！！！ 苹果已经出了固件修复软件了，可以修复sATA问题了。刚刚查了下一些网页， p8800是25w，t9550是35w，售价p比t的贵哦！
页:
[1]