你小学语文学的好，解释一下，你发的这个东西和四大有什么关系？ 这么玄妙
唉。。。德国留学生是不是真的一点幽默感都没有。
楼主的本意是讽刺国家审计弄虚作假，残奥会这么大一个项目能精确到百万数量级，而且收入和支出分文不差，这也太凑巧了。
外加灰墨的高速大家，自己幽默疯流，知识丰富，语言高中以上，发现了只有四大专业人事才能发现的漏洞。
本帖最后由 qingxj 于 2009-6-19 17:26 编辑
这个有什么好讽刺的，讽刺自己的国家很好玩吗，只能说楼主心术不正，再说楼主了解真实情况吗
还说别人没有看懂你的意思，其实大部分人都明白，就是懒得理你而已。
你丫太幽默了...
这个有什么好讽刺的，讽刺自己的国家很好玩吗，只能说楼主心术不正，再说楼主了解真实情况吗
还说别人没有看懂你的意思，其实大部分人都明白，就是懒得理你而已。
qingxj 发表于 2009-6-19 17:11 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
问个跑题的问题，先不论残奥会是不是投资和收益都是刚好8.63亿。
你是否认为，作为中国人，不能对中国的任何问题提出质疑，批评或讽刺？
有必要跑题么？
可以选择的话题有，
请四大专家批斗国家审计局；
大家来赞扬楼主的聪明幽默鸡翅；
讨论是不是可以作为中国人，不能对中国的任何问题提出质疑，批评或讽刺？
我在想收入和支出完全相等的概率是多少，允许误差在百分之五的前提下，概率又是多少。 这个是不是也可以作为一个附属话题？
还可以选择
Rödl & Partner的高级Auditor能过来看吗？
马尔扎斯的高级Auditor能过来看吗？
BDO的。。。。能。。。吗
四大的低级Auditor....实习生能过来看吗
我忽然发现有些人虽然阅读能力不强，幽默感也不怎样，但是想像力去很丰富。
其实我只是想问下四大工作的高手们，把帐做的这么平且和情理，是不是很牛逼？
假如残奥会的盈利捐献给公益事业了，不算在收入里面，不就正好是收支平衡了吗？楼主还是奋力调电视节目吧，别想太多了。