情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你哪家的24-70比原厂的好？{:7_439:}
楼主为什么不考虑下原厂的头呢。。还是比付场的强啊。。。
这头和原厂ef 17-55完全不能比，色彩和层次差的太多，不能光看锐度的。而且没USM，拉风箱。
但是楼主的PP拍的很赞！
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的经验与大家认可的评测机构得出的结论差的太远了
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23
我拍照只是为了玩玩的，水平很菜，怕用了好镜头拍出来的照片还不如原来的，所以先把手边的搞定了再说。
由俭入奢易，由奢入俭难啊
适马的50-150 2.8名声不错，但是性价比一般，太贵了，而且焦段奇怪，不长不短，情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，以后也好配70-200做三元。 德国没防抖xxb二手只有450左右，体验下红圈吧，不一样的。
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
sigma新出的24-70目前只有无忌上有人，用山寨方法搞了一些评测，
不过我感觉应该是比原厂的光学质量要好点，但是和原厂头比起来，最大的问题可能是对焦能力不如原厂的好，所以仍然有很多人倾向用原厂的。
不知道别人怎么想的 我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽{:5_371:}
就好象葛优说的 奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。{:5_392:}
不知道别人怎么想的 我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽{:5_371:}
就好象葛优说的 奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。{:5_392:}
100 发表于 2009-7-2 12:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。
副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。
iceboyer 发表于 2009-7-2 18:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵 是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。{:5_392:}
呵呵 个人看法。。
各有各的玩法，是头都能上主要看后头，快乐就好，呵呵～～～