有多少曝光可以重来？你玩RAW吗
渐渐滴，大家都拿起了数码单反，高级货！这年头谁用DC就感觉矮人一等。。。可惜发现周围的一圈很少有用RAW格式来记录的，基本上直接出jpg，实在可惜可惜。。。
特别是拿了无敌兔，拿了D700,D300直接出Jpg的，效果说不定还不如450D，D60直出Jpg来的强。。
如果你是玩摄影的，你玩RAW吗？
纯属网络调查加讨论，各位不要急哈！ 不用RAW 是因为太麻烦 太大 拍人像用RAW，然后转成JPG再PS。拍风景一般是JPG直出。 拍人像用RAW，然后转成JPG再PS。拍风景一般是JPG直出。
大笨鱼 发表于 2009-6-28 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
先PS然后再转成JPG 都是用RAW，然后转TIF，最后JPG，为此还添了一个1T的大硬盘{:5_371:} 现在几乎都是用raw，后期处理的余地大，很少用jpg了。 同样，人像有时候用raw，其他用jpg。raw太大，后期处理比较麻烦。但的确处理可能性大很多。 推荐一篇文章：向右曝光——深入理解宽容度
http://schbing.spaces.live.com/blog/cns!A534112D01DA6DDA!2809.entry?wa=wsignin1.0&sa=341625394
数码相机的宽容度和胶片的宽容度是完全不一样的，看的人吓一跳！
看了这段小文章后，更有理由用RAW了！ 一开始全部出RAW，然后用批处理功能导出JPG，即使什么都不调整，效果也比直接出JPG来的好。最后删除RAW。有些不是曝光‘、白平衡等不是很准的，还可以有补救的余地，何乐而不为哈！ 摄影作为爱好或没太多时间后期处理 那就jpg (质量一定要fine档)
摄影作为职业或很有时间做后期 必须raw 一直用RAW拍摄，然后简单PS，转JPEG，最后交图片社。转JPEG后再PS意义不大，压缩已经损失了大量细节，PS时经常会出现噪点。各位烧友们，手里有单反就尽量用RAW拍吧，不然直出还没有很多卡片机的效果好，投资浪费了。 目前为止还只用raw,后面调整的余地稍大些。
以后技术好些，或许直出jpg吧 很多人还是很在意ps与否，即使用RAW感觉也算是ps。
而摄影的目的是什么？留影纪念？艺术创作？展示摄影硬技术？对卓越影像画面的追求？悲天悯人的纪实报道？、、、
当有人在嬉笑ps的同时，也在被人嬉笑孤注于形式。
每人的开心点不同，所以开心就好！ 贴一张用NX2 ps的图，绝对简单工序。 不懂，太深奥了，啥是raw啊，啥是jpg啊 RAW好像和曝光没什么关系，就算用RAW，再按下快门前也得衡量好曝光量 用过RAW，觉得好麻烦啊，一堆一堆的照片来不及处理，现在都是JPG了。等有空的时候再研究RAW吧。 摄影的目的=个人爱好+艺术创作。用RAW，也用JPG。心情好，时间多，内存卡/硬盘空间大的时候用RAW。 拍风景用JPG直出，拍人像用RAW，导成jpg后再ps。 RAW相比JPG有很多优势，主要是后期处理余度大，但是就是需要费点时间，而且文件比较大，不过现在处理软件有批处理功能，所以用RAW还是不错。 nikon的D300或D700直出Jpg，效果可能还不如D60，D90直出Jpg。这也是顺应市场，低端用户不会用RAW去费时费工，所以低端机在出JPG的时候把对比度、饱和度什么的都调到了诱人的地步，无需后期处理。 但是那篇向右曝光的文章还是很有用。即使用RAW记录照片，但是如果欠曝，提亮后虽然比直接在JPG提亮效果要好要干净，但是还是不可避免出现轻微噪点，而从高亮（但不溢出）压暗，则非常舒服，层次丰富，细节细腻。也就是说：根据数码相机的感光器成像特性， 暗部信息记录极少，亮部则极其丰富。
如果用RAW记录照片，一方面为了安全起见，给后期补救留有余地，另外如果采用向右曝光原则，相片将获得更多的层次和细节。 调raw比直接调jpg快而且准，只要电脑够强劲
页:
[1]