换了你，你会杀了谁？
朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗?
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁?
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒?那你会建议哪个妇女去堕胎吗?
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧?本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒?
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物!
要是换做你们的话?你们会毁灭谁?创造谁? 本帖最后由 Vickey 于 2009-6-30 20:36 编辑
所以不要用既定的价值观来思考事物!
{:5_394:} {:7_436:}
我的思维好像不太一样啊...选择的答案 慢慢看 换了我就杀了楼主啦，莫非为了生个贝多芬似的音乐天才，让妈妈们都去感染梅毒，生一大堆残疾儿童去博概率？难道放着战斗英雄不选，专门选酒鬼、吸毒人员和不诚实政客？ 是刘墉也可能是别的什么人写的，反正是说一个妈妈生了八个孩子，现在这个妈妈已经是祖母级的人物，一年，她大寿，所有的孩子都来祝寿，席间大家问起，她为什么生了这么多的孩子。这个笑眯眯的老人就笑眯眯地问她的孩子们，“那你们认为我应该在谁那儿停止呢？”
不管孩子怎么样，不管未来有多苦，孩子都是妈妈的天使，任何时候也不应该放弃。
再说每二个选择题。个人一直认为成大事者不拘上节，人的精力是有限的，如果只是纠缠于小事上，又怎么可以有大局之念。权看功是否大于过。
看一个人的价值，总要辩证的来看，就像秦始皇，就算是多残忍也好，但他在历史上的功绩都是不可磨灭的。汉武帝连年征战，枯骨无数，可是他依然是伟大的君主。明英宗倒是心肠不坏，只是做天下人的主，实在是糟糕头顶。希特勒，我不知道应该怎么说，在他身上不能说是成王败寇，因为他是曾经辉煌过，可是他的辉煌并没给人类带来什么好外，他所带来的主要还是万万人的痛苦。那么无论他这个人在自身有什么还不错的地方，最终也不能掩盖他犯下的罪恶。 小贝同学也象MJ一样只50岁便英年早逝，死前十几年就完全失聪，皆拜梅毒所赐。这位天使也活得太辛苦了些。
那几个皇帝都不是选上的，貌似与本题不是太有关吧。事后诸葛亮人人会做，希特勒上台之前谁知道他那么折腾？
说两句题外话，秦皇汉武虽然穷兵黩武，却也保的华夏江山免受外族奴役，两位都想让后世修养生息，秦皇运气不太好，扶苏没有上位，汉武运气好些，扳回了汉家气数。英宗虽然打仗不灵，杀于谦颇为无奈，夺门之变之后倒也励精图治，并未重用拥他上位的那些奸佞，颇有中兴之像，为啥糟糕透顶呢？
页:
[1]