本帖最后由 wildschweinchen 于 2009-7-1 20:45 编辑
没准独生子女政策过几年就取缔了呢，这么不科学的政策能存在这么些年，只能说是奇迹，造就社会畸形~
{:5_368:}
这也是个问题，独生子女太孤独了。 还是双胞胎好，一次解决！
没准独生子女政策过几年就取缔了呢，这么不科学的政策能存在这么些年，只能说是奇迹，造就社会畸形~
{:5_368:}
wildschweinchen 发表于 2009-7-1 20:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
独生子女政策在国内是再科学不过的政策了，否则夸张点说，现在在地球上还有你站的地儿吗！
本帖最后由 wildschweinchen 于 2009-7-1 22:19 编辑
独生子女政策在国内是再科学不过的政策了，否则夸张点说，现在在地球上还有你站的地儿吗！
酸秀才 发表于 2009-7-1 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个很难说，时间没法倒流，谁也没办法知道“如果”没这政策，会怎样。
我只知道，这政策有很多已存在的或潜在的负面效果。拿钱换生育指标，这叫“科学”？不觉得。
再说，中国的人口膨胀不是毛主席号召的么。草率地鼓励生育。再武断地禁止生育。物极必反。
只是，地球上有没有我站的地儿，不是您操心的范围，请别多虑。
本帖最后由 yueyuan 于 2009-7-1 22:31 编辑
关键这政策是人来执行的，中国一旦掺入人的因素就乱了。我妈说以前她有个同事，二胎本来是给指标的，结果人家怀到6个月了，又说不给了，强行打胎，孩子打下来都会哭了！那还是70年代末的事。后来我倒认识了很多人，83，84年的，居然还有弟弟妹妹！有的一家4个孩子都是80年代生的，就为了最后生个儿子出来！不知道他们那儿的计划生育政策怎么执行的？
现在无非就是有钱就可以生，当然有关系估计也可以。。。
没准独生子女政策过几年就取缔了呢，这么不科学的政策能存在这么些年，只能说是奇迹，造就社会畸形~
{:5_368:}
wildschweinchen 发表于 2009-7-1 20:43 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
不能说这个政策完全是个坏事，巨大的人口负担确实是无法忽视的问题。
关键这政策是人来执行的，中国一旦掺入人的因素就乱了。我妈说以前她有个同事，二胎本来是给指标的，结果人家怀到6个月了，又说不给了，强行打胎，孩子打下来都会哭了！那还是70年代末的事。后来我倒认识了很多人，8 ...
yueyuan 发表于 2009-7-1 22:29 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，中国就是什么都掺和点人为因素{:5_386:}
不能说这个政策完全是个坏事，巨大的人口负担确实是无法忽视的问题。
小金刚 发表于 2009-7-1 22:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不坏，但很极端。
台湾的人口密度比国内大，没有控制生育人口，他们的经济发展跟生活水平也不见得就差啊~
不坏，但很极端。
台湾的人口密度比国内大，没有控制生育人口，他们的经济发展跟生活水平也不见得就差啊~
wildschweinchen 发表于 2009-7-1 22:37 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
人口基数毕竟不是一个数量级的啊
人口基数毕竟不是一个数量级的啊
小金刚 发表于 2009-7-1 22:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
起决定性作用的还是人口密度啊
另，楼歪了
{:5_380:}