嘻嘻，我义乌的。我最好的朋友就是宁波的，刚刚回宁波工作去了。宁波我去过，挺美的城市，三江交汇的地方……
我本来也很支持计划生育，很不容易呵。但最近，应该说是近1年来思想有了变化，觉得很不公平呵……受限 ...
snowyzlj 发表于 2009-7-9 11:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_363:} 恭喜你，你有加入左派的潜质了
在我看来，当只有穷人被限制的时候，这就是不公平的
有人说生孩子没钱养不起就别养，这其实不是重点，重点应该是为什么有如此的贫富差距存在，这贫富差距可不是因为生孩子而产生的，另外浙江那里有很多黑户口的{:5_387:}
本帖最后由 snowyzlj 于 2009-7-9 12:02 编辑
有吗？别这么攻击我哈，好歹俺也有10年多的党龄了……
不过，最近倒是对中国的很多现状越来越不满{:5_367:}
恨不得不回国了……
浙江有很多黑户吗？我怎么不知道？也没听说阿？！黑户也早就用钱摆平上了户口了吧？！
我好朋友马上生二胎了，当时我还建议她去香港吧，马上我也过去了，那里安全，就是费点钱……她说，累不累阿，跑那么远……罚个十来万，户口也能上，我这里也很好摆平，还不用离乡背井的……
PS. 啥叫左派？
{:5_363:} 恭喜你，你有加入左派的潜质了
在我看来，当只有穷人被限制的时候，这就是不公平的
有人说生孩子没钱养不起就别养，这其实不是重点，重点应该是为什么有如此的贫富差距存在，这贫富差距可不是因为生孩 ...
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 11:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
以前在大学一个浙江同学，到了高考上了大学，终于第一次有了户口，他这个人才终于成为了中国公民，家里还是富翁级的，有意思
你这话还是不严密。穷人，收入多少以下叫穷，富人，是不是都不受限制。
这个世界本就没有完全的公平。如果把公平当成衡量一个社会的标准，那人类永远不会进化到这一天，因为从母腹里开始，不公平就存在了。
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以啊，目标是用社会力量消除和减少不平等
现在贫富差距越来越大，这并不是什么说完全公平的问题了，而是完全不公平的问题了
公平和不公平是相对的，没错，不管是哪里，都不存在绝对的公平和不公平
但是，现在，国内这种有钱几乎可摆平一切的现状不得不让人担忧……
也基于此，很多国人对金钱的渴望已经几乎到了高于一切的地步，这更让人担忧……{:5_386:}
你这话还是不严密。穷人，收入多少以下叫穷，富人，是不是都不受限制。
这个世界本就没有完全的公平。如果把公平当成衡量一个社会的标准，那人类永远不会进化到这一天，因为从母腹里开始，不公平就存在了。
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
消除和减少不公平，这就是左派的目标
和右派希望精英统治能最好的提高效率给出最佳解决方案一样，都是目标
呵呵，富翁？在浙江，家里就几百万的可不敢称自己是富翁哈 ：）
我生活了几十年都没听说嘎……不过，这种事一定是有的 ：）
以前在大学一个浙江同学，到了高考上了大学，终于第一次有了户口，他这个人才终于成为了中国公民，家里还是富翁级的，有意思
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 11:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
以前在大学一个浙江同学，到了高考上了大学，终于第一次有了户口，他这个人才终于成为了中国公民，家里还是富翁级的，有意思
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 11:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那太个案了，我生活了20年，说实话，一直到高中毕业，我所有同学中，只有一个不是独生子女，她有个双胞胎姐姐
"这可以从近年中小学学生锐减，学校大量关闭得到佐证。2009年高考生源也开始减少了，根据人口普查资料，2019年大学年龄(19～22岁)人口将只是2009年的53%，这意味着大量高校将因为生源短缺而面临破产。"
这不挺好吗？竞争小了，将来的孩子更幸福。到处人满为患的，压力也大呀。德国是人口衰退，但是人人安居乐业，这样不好吗？人口多，太难治理，房价更高。等50年以后，我们的下一代座拥3套房产（外婆外公一套，爷爷奶奶一套，父母一套），那他就有更多的选择，很多人都会卖掉多余的房产。
68# 费沙的白狐
我支持你的观点，最根本的原因是国家体制的原因。
你觉得社会力量有能力消除和减少不平等么？ 哪个国家哪个时期做到了，请说说看。
国内很多地方是不公平，但是跟风喊放弃计生放弃户口的，结果又会如何？
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
反正计划生育不能放，双独生能生两个就够了，人口达到平衡，很多德国人也是这样的观点，两个孩子正好。
这个世界是没有公平的，也没有不公平，只有所谓的平衡，尽量的让各方面保持平衡。
你说贫富差距不公平，那我问你，他们为什么贫穷？这和人的观念密不可分！
那太个案了，我生活了20年，说实话，一直到高中毕业，我所有同学中，只有一个不是独生子女，她有个双胞胎姐姐
月牙丨突 发表于 2009-7-9 12:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是个案不知道，不过他毕竟是到了大学才公开自己是黑户的，因为到了上海，能办户口了
"这可以从近年中小学学生锐减，学校大量关闭得到佐证。2009年高考生源也开始减少了，根据人口普查资料，2019年大学年龄(19～22岁)人口将只是2009年的53%，这意味着大量高校将因为生源短缺而面临破产。"
这不挺好吗 ...
james_xl 发表于 2009-7-9 12:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同时还会存在的问题，需求力不足，劳动力不足
资本主义市场经济，这两点是致命的
是不是个案不知道，不过他毕竟是到了大学才公开自己是黑户的，因为到了上海，能办户口了
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 12:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
P，没户口都不能参加高考！
他哪来的身份证办准考证？
你觉得社会力量有能力消除和减少不平等么？ 哪个国家哪个时期做到了，请说说看。
国内很多地方是不公平，但是跟风喊放弃计生放弃户口的，结果又会如何？
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
太多了，至少我们现在不是生出来就是奴隶，主人死了我们也不用被拉去殉葬了……
跟风不跟风我不知道，至少我知道我不满意计划生育一刀切的时候，楼主发的中山水寒的文章还没出现在国观呢
P，没户口都不能参加高考！
他哪来的身份证办准考证？
月牙丨突 发表于 2009-7-9 12:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以啊，这就是有钱和没钱的区别了
没钱，你怎么搞到户口？
太多了，至少我们现在不是生出来就是奴隶，主人死了我们也不用被拉去殉葬了……
跟风不跟风我不知道，至少我知道我不满意计划生育一刀切的时候，楼主发的中山水寒的文章还没出现在国观呢
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 12:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你倒说说，贫富差距什么时候缩小过？哪朝哪代哪国做到了？
所以啊，这就是有钱和没钱的区别了
没钱，你怎么搞到户口？
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以说，你听到的那个根本不是事实。
首先，没有户口就没有身份证，没有身份证就不能报高考，你别转换话题，和有钱没钱没关系。
贫穷，不只是个人的错，可能一开始就没有收到良好的教育，又没有向上发展的机会。
保持平衡自然好，能让人人都满意不可能，让大多数人满意就行了。我倒想知道，到底现在是大多人对计生不满意还是小部分人不满 ...
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
应该还是大多数人比较满意吧，而且城市人口掌握着话语权，而他们的生存压力，让普通人没有能力生两个（养两个），而有钱人反正生n个也没有关系
农村的不满意也没有用，他们又没有话语权，不满意也会被人说是没开化而已
贫穷，不只是个人的错，可能一开始就没有收到良好的教育，又没有向上发展的机会。
保持平衡自然好，能让人人都满意不可能，让大多数人满意就行了。我倒想知道，到底现在是大多人对计生不满意还是小部分人不满 ...
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我同意这句话，我的观点就是这样的
那你倒说说，贫富差距什么时候缩小过？哪朝哪代哪国做到了？
月牙丨突 发表于 2009-7-9 12:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哇，贫富差距缩小的很夸张的，你想，如果当初是奴隶，那你没有任何财富，还是别人的财产，等你变成自由人了，你开始有财富了，你说这差距缩小了多少？
应该还是大多数人比较满意吧，而且城市人口掌握着话语权，而他们的生存压力，让普通人没有能力生两个（养两个），而有钱人反正生n个也没有关系
农村的不满意也没有用，他们又没有话语权，不满意也会被人说是没开 ...
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 12:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为了要儿子，3个4个5个6个7个8个的生，那就是没开化
所以说，你听到的那个根本不是事实。
首先，没有户口就没有身份证，没有身份证就不能报高考，你别转换话题，和有钱没钱没关系。
月牙丨突 发表于 2009-7-9 12:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，你没看懂嘛？
要高考了，要上大学了
老爹花钱搞了个户口出来了，明白了嘛？
如果是个穷人黑下来的，他连高考的机会都没有
哇，贫富差距缩小的很夸张的，你想，如果当初是奴隶，那你没有任何财富，还是别人的财产，等你变成自由人了，你开始有财富了，你说这差距缩小了多少？
费沙的白狐 发表于 2009-7-9 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我为啥2000年前就该是奴隶啊？我就不能是贵族？
而且，你是不是自相矛盾的厉害，既然这样，那现在社会很好啊，还改什么改，知足吧你
既然太多了，就举一个例子吧~~
人不能向下比，要向上比。。。照你这么说，那些上访的人都在吓折腾了，对比奴隶，他们已经很幸福了不是。。。
himmelblau 发表于 2009-7-9 12:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
奴隶要他的自由，上访的人要他的权益，有冲突嘛？你不是已经说了绝对的公平达不到，我也说这是个目标嘛