绿皮车嘟嘟嘟
发表于 2009-7-28 16:02
我不明白你的意思
难道所有蒙了层黄加上4暗角就叫意境了？
的确，非主流的照片就是这样
玉米地里吃过亏 发表于 2009-7-28 13:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的技术问题，我都接受，因为单反才拿到手也没多久。。。。上面到底有几个键，我都没搞清楚，还在摸索中。。。那些蒙白板的照片，是因为本身拍出来很暗，但是又挺喜欢，所以干脆就一路暗到头了。。
你说我非主流，我痛哭。。。
非主流明明都是大脸加腮红照。。。再来一些blingbling的爱恨情仇的文字，控诉因为爱对人生无望的狗屎情绪
我知道我拍的片没什么技术成分，我也很感谢各位的技术指导。。。
但是我又不是什么大师，也不是摄影专业的，难道拍些自己喜欢的片子。。。就非要有高超的技术嘛。。。我没要人家夸我，善意的指导批评，我真是非常高兴接受的，冷嘲热讽就可以打住了～
最后一句，我非常感谢以上对我做出指导的童鞋们～～我都认真学习啦，希望下次有所进步
kakaodoooooo
发表于 2009-7-28 16:51
我觉得摄影也好，玩图也好，只要能让人赏心悦目就可以了，不能用那些理论来限制人的视觉。 只要能用照片抓住那一霎那看到的意境和自己的主观审美，我觉得就是一个成功的作品
玉米地里吃过亏
发表于 2009-7-28 16:55
本帖最后由 玉米地里吃过亏 于 2009-7-28 17:57 编辑
你说的技术问题，我都接受，因为单反才拿到手也没多久。。。。上面到底有几个键，我都没搞清楚，还在摸索中。。。那些蒙白板的照片，是因为本身拍出来很暗，但是又挺喜欢，所以干脆就一路暗到头了。。
你说我 ...
绿皮车嘟嘟嘟 发表于 2009-7-28 17:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm，我想你是理解错我的意思了。。。
我并没有说你的照片90后
只是想反驳那位而说的
的确，随着光影魔术手的出现，网上越来越多的照片
基本上出来后一键加lomo，确实很方便，但是
却全无自己的风格
而且也无法提意见，只要有意见，全部可以用“lomo就是要的那份随意"来搪塞
实话实说，lomo只是多年前一个不成熟的产物
现在拿出来做做玩具可以
但是作为一种风格我还是不太理解
你有单反，用单反
就要把它的价值体现出来你说是吗？
我没有说你用lomo是个错误
我也说过，你的照片意境是很不错的
但是觉得在raw出片以后，
先在C1或者NX下拉拉曲线，调整一下，裁一下再输出
更能锻炼自己
少用光影魔术手，多用PS
咱们说到底都不是什么高手
所见所感变成影像后
或多或少存在不如人意的地方
只有不断的摸索，改进才能进步
你说对吧，呵呵
玉米地里吃过亏
发表于 2009-7-28 17:14
我觉得摄影也好，玩图也好，只要能让人赏心悦目就可以了，不能用那些理论来限制人的视觉。 只要能用照片抓住那一霎那看到的意境和自己的主观审美，我觉得就是一个成功的作品
kakaodoooooo 发表于 2009-7-28 17:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事物如果可以靠纯粹的唯心主义来判断，那世界会成什么样子？
举个例子：我现在把相机伸出窗外，随便照着街上来一张
我觉得已经很棒，也符合自己的主观审美
ok，就是成功的作品？
构图，主题，色彩，表达。。。一概不管？
语过添情
发表于 2009-7-28 17:29
本帖最后由 语过添情 于 2009-7-28 19:01 编辑
LS貌似有点搞错了 LOMO是种境界不是种后期效果LZ并没有说自己拍的是LOMO片而是我认为很符合LOMO的精神才冠以LOMO的名号至于光影魔术手虽然我没怎么用过 但也知道光影魔术手的LOMO效果跟这完全是两码事 光影的LOMO特效就是四周加上明显的暗角来突出中心并通过修改色相来进行调色，一般来说就是加黄，改成暖调。
而LZ明显用的不是这种东西，有一种色彩风格叫做宝丽来，宝丽来又有很多种色调，最著名的就是乳化高光和青色阴影，这才是LZ用的处理色调。至于啥灰蒙蒙的片子，很多LOMO风格都是高曝光低对比，目前比较著名的日系糖水人像也是这种风格，当然了，或许这也是90后的玩法，不过我觉得还蛮好看的
数码片后期拉曲线的确是必要的，但我如果碰到这种图，也会按照LZ的思路去拉曲线，那种随意，安静而且美丽的生活画面就都有了，色彩为意境服务。
我并没有称赞过LZ的摄影技术，对准焦，学会更好的处理照片都很重要，现在不会，迟早也得学。但在LZ发的这一系列片子里，最重要的是色彩与拍摄意图的配合，所以其他东西才可以忽略。
BTW LOMO是随拍，而不是乱拍，用于LOMO的胶片在色彩上一般都有比较特殊的表达，偏色是一定的，LOMO追求的就是偏色，比如用富士的片子拍出来的LOMO是高对比加冷调绿色，柯尼卡是高曝低对比加暖调绿色，爱克发是冷调蓝色，夸张的色彩模式本来就加强了LOMO的视觉冲击力
玉米地里吃过亏
发表于 2009-7-28 17:56
本帖最后由 玉米地里吃过亏 于 2009-7-28 18:57 编辑
LS貌似有点搞错了 LOMO是种境界不是种后期效果LZ并没有说自己拍的是LOMO片而是我认为很符合LOMO的精神才冠以LOMO的名号至于光影魔术手虽然我没怎么用过 但也知道光影魔术手的LOMO效果跟这完全是两码 ...
语过添情 发表于 2009-7-28 18:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说lomo，我就跟着你说lomo，其实在魔术手里面宝丽来的边框和lomo的效果，
虽然处理过程不一样，但是现在都已经被太多太多的滥用了
你说不是后期，那就奇怪了，算什么？
或许，以前lomo还算是一种所谓境界，但是现在绝无境界可言
lomo相机照出来100张，真正有感觉的不会超过几张
其余全部废掉
而现在，套上个lomo效果就叫有境界？
我建议你去baidu搜索一下非主流的照片，就可以看到你这种所谓的境界了
lomo特效也好，宝丽来相框也罢
另外，你所谓灰蒙蒙的片子是lomo低对比造成的我就不太理解。。。
不想来争论什么了
既然大家都觉得好
任何意见都是多余的
我也不说什么了
语过添情
发表于 2009-7-28 18:28
本帖最后由 语过添情 于 2009-7-28 19:31 编辑
引用几张kakaodoooooo同学之贴过的片子
http://dolc.de/forum/attachments/0907101056f676fa7f3a125e97.jpg
http://dolc.de/forum/attachments/09071010564923c879bcb571dd.jpg
http://dolc.de/forum/attachments/0907101056a31120c3ba5256b3.jpg
http://dolc.de/forum/attachments/090710105656c251cb364c8ebb.jpg
http://dolc.de/forum/attachments/0907101056973ebc5f3b04c99a.jpg
如果这是LS所指的非主流片子的典型，那么尽管我一直极力与非主流撇清关系，也不得不承认，这些片子拍的还不错，从艺术和技术角度上说，也许差了不少，但是这些随意的视角也反应了生活的每一个细节
我一直强调LOMO是种意境，而不是后期，光影到底怎么弄的，反正我也不清楚，跟你说那个太辛苦。我本来只想告诉你，LZ的片子不是通过光影变成LOMO的，而是我看到这片子觉得它有了LOMO的精神。
LOMO的确有它独特的偏色特点，但并不是片子的灵魂，LOMO的视角都很随意，也很特别，比如上面的裙子，人家偏偏不把人脑袋拍出来，这种构图可谓不靠谱，可是整体的照片效果却让人能感受生活。这是为什么？是因为随意的视角配合了相应的色彩表达了生活的意境。如果正儿八经去拍个房子，去拍个人，去拍条街道，你无论调成什么色，都跟这种意境是不同的，这就是LOMO，独特的色彩配合独特的视角来反应想法，尤其是反应生活。LS提到现在有很多人用各种软件加上LOMO色彩，那只是伪LOMO，没有LOMO的视角就不会有LOMO的精神。
当然，LOMO的确出片率低，可也有好片，我觉得LZ这些片子色彩和视角搭配就很好，把他们归类为LOMO片，似乎没什么问题。
语过添情
发表于 2009-7-28 18:37
高曝低对比不见得就差哪儿去了，也许会有灰蒙蒙的效果，但是有些片子加上这种效果，反而更有意境。
非主流我就不去百度了，日系糖水片我这里倒有很多，POCO上很常见的一种处理调调
http://img211.poco.cn/mypoco/myphoto/20080916/1128054920080916215355018_640.jpg
语过添情
发表于 2009-7-28 18:50
POCO上也有很多LOMO的片子，也许一张片子，看不出色彩的意图。可是一组片子下来，独特的视角却反应了最真实的生活。LZ在色彩与视角的配合上已经做的很出色，缺乏的仅仅是统一的主题，或许加些文字，会更生动，更生活。
不如一起去鼓浪屿听雨
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/343191792008030919121802_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191401073_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191426096_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191453086_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191631010_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191706091_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191750056_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191820047_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191848093_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191913016_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309191954091_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309192039084_640.jpg
http://img5.poco.cn/mypoco/myphoto/20080309/3431917920080309192059032_640.jpg
玉米地里吃过亏
发表于 2009-7-28 18:56
本帖最后由 玉米地里吃过亏 于 2009-7-28 20:08 编辑
我说过不想再说什么了
可又实在。。。
你很有意思啊
我说lomo现在由于光影的出现造成滥用，
你就拿出几张真正有特点的来说事
我说后期的光影魔术手的手法
你来教育我lomo片子的生活态度
我说低对比和数码出来的lomo效果无关
你就拿出上面一张照片，教育我高曝低对比也有好片子
我不是个弱智，当然明白每种处理手法既然存在，自然有存在的意义
但是不是说凡是出现的就是好的
这不是个充要条件
我所认为的出色，绝对和你认为的出色不一样
就这么多了