drizzt
发表于 2009-8-1 21:19
果然是糖水片,漂亮
日耳曼
发表于 2009-8-1 21:27
漂亮啊。是Dresden吧?{:5_381:}
luyi0913
发表于 2009-8-1 21:29
果然是糖水片,漂亮
drizzt 发表于 2009-8-1 22:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是否觉得有些腻{:5_383:}
luyi0913
发表于 2009-8-1 21:29
漂亮啊。是Dresden吧?{:5_381:}
日耳曼 发表于 2009-8-1 22:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的,是dresden
luyi0913
发表于 2009-8-2 09:14
哎,在windows 的ie下看还是有色偏。。。。
ithillad
发表于 2009-8-2 10:15
什么是糖水片呐?
刺猬与玫瑰
发表于 2009-8-2 10:48
看标题还以为是糖水人像片,原来是糖水风景片.很漂亮!
a11aa11a
发表于 2009-8-2 10:51
顶DD的
p.w.
发表于 2009-8-2 14:26
lz真够直译的,不错{:5_394:}
luyi0913
发表于 2009-8-2 19:41
什么是糖水片呐?
ithillad 发表于 2009-8-2 11:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
糖水片
a:“糖水片”是“新新人类”讽刺传统技术派摄影师的作品的一种称谓。比较典型的说法是:“视觉感受良好,心理感受平淡”。
要够上“糖水片”,首先得视觉感受良好,这是“新新人类”们也不得不承认的。至于心理感受,那又是见仁见智的了,太深奥。没有什么事情是绝对的,传统摄影的各种题材,很多既没有深刻内涵也没有视觉美感。而新人类追求的所谓糖水片,除了首要的唯美意外,某些情况下也能起到情绪传达的作用,比如:暗调的压抑或者亮调的明朗情绪。世界上没有什么事情是绝对的,艺术本身也在不断的自我扬弃,作为传统绘画像现代主义过渡的标志,印象派在诞生伊始也难以得到法国主流艺术界的认同,同理的还有20世纪初,美国爵士乐在古典音乐丛林里的生存状态。因此,新生事物必有其生命力。俺认为,先从“视觉感受良好”做起,也挺好,First thing first嘛。
b:这是一个不时被问起,而且常常被使用的词。本来只是想随便解释一下。但现在发现被一些人误会,所以我专门查了些资料,把这个词的来龙云脉交代一下,希望能让大家满意。
“糖水片”一词最早由Royal(又称卤鸭,原新浪摄影论坛版主)在江湖绝色里发明的词儿,当时是指风光片,后来专门指风光片中腻人的片子,也就是外观漂亮, 没有哲学味道(意境?)的片子。
最后,我引用网友“fotobug”的话作为结语,因为这是对“糖水片”来源比较客观的评价。(因为新浪时代俺还只是趴墙头,fotobug和Royal/Bobo/Bozeman等江湖绝色的朋友都很熟)
风光片总是离不开水,所以,河水、湖水、甚至塘水都经常被最早是新浪(分后分化为无忌和江湖)影友们纳入镜头,评片时“塘水”这个词频繁出现,后通假为“糖水”,一语双关,即有“塘水”的意思,也有“甜得发腻”的意思。
c:所谓的风光“糖水片”,其实不是一个贬义词,是广大摄影爱好者对那种看起来画面阳光明媚,风光旖旎的风景图片的俗称。因为是“民间的”,口头的,理解多有歧义,也没有权威机构能给与其一个准确的,科学的,中肯的定义:
从画面内容看,风光“糖水片”多是风光名胜,山水草木,亭台楼阁等
从画面光线看,风光“糖水片”或是明媚靓丽,或是阴柔妩媚,细腻温和
从画面技法看,风光“糖水片”多是大景深,小光比,视角传统,构图规整,色彩过渡自然。
从表现效果看,风光“糖水片”多是物我相对,意境互隔的纯客观精细描写和准确记录,很多商业片要求这样的,正好和风光“艺术片”的主观写意的表现形成对照。
由于照相机本身特性,特别是现代相机,多数人稍具备一些常识拿起来就可以拍摄,特别是一般性的风光旅游摄影,一些人很容易就得到一些看起来美丽迷人的风景图片,俺以为这远远达不到风光“糖水片”的水准,因为真正的“糖水片”在相机使用,摄影操作过程中有很高的技术含量,同样的风光,因为个人技术操作的差异,风光“糖水片”的“糖分”水平大相径庭。