lan
发表于 2009-8-7 16:32
17# lan
我可没有贪小便宜,那个票我是原价卖出去的,纯粹是转让,一分钱也没赚啊。
票的说明里面没有写不得转让,至少对票的使用方法描述很含糊,我觉得还是DB的疏忽。
樱花雪 发表于 2009-8-7 16:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
票的说明还不清楚啊?是你德语的理解有问题吧,为什么那么多人都知道票的使用啊,这个和DB更加无关了。
还是那句话,在国外,凡是自己小心,有很多地方,不该打小聪明的就不要打,你和你BF用票没被查,那是你们运气好,但是不表示你们的做法是对的。
lan
发表于 2009-8-7 16:34
11楼的网友已经把那个票的使用贴出来了,好好看看那上面的德语,如果语法不好,找个好的人解释解释,自己做错了,还狡辩,简直强词夺理{:5_386:}
yingabby
发表于 2009-8-7 16:43
楼主没被查到是楼主运气好,签名的那个人必须是同行者。
但是买票的那个人也很不厚道,哪有买了东西用了还没给钱的。。。。
出了问题以后再最追讨是一回事,买了东西不给钱是另外一回事。。
fullmoon
发表于 2009-8-7 16:46
楼主没被查到是楼主运气好,签名的那个人必须是同行者。
但是买票的那个人也很不厚道,哪有买了东西用了还没给钱的。。。。
出了问题以后再最追讨是一回事,买了东西不给钱是另外一回事。。
yingabby 发表于 2009-8-7 17:43 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得买了个东西不能用,还因此导致了比较严重的后果,也可以拒绝付款滴~~不过损失是不是也要由卖家一起承担,就不知道了
baiyangshu
发表于 2009-8-7 17:00
11楼的网友已经把那个票的使用贴出来了,好好看看那上面的德语,如果语法不好,找个好的人解释解释,自己做错了,还狡辩,简直强词夺理{:5_386:}
lan 发表于 2009-8-7 17:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这话就不好听了,什么叫叫强词夺理?没买卖这个票的现在出来说三道四的,难道都没看到论坛里有多少人在买或买这个票。现在一个一个出来都很有正义感。我自己就买了这个票,还有两张,想给我老婆用,可是已经有了我的名字了,我老婆也没法单独使用了。票上根本就没写不能转让。这和语法有关系吗?就你学过德语?就连德国人也会犯得错误和语法有关?列车员和DB的解释是另外一回事,票上根本就那么细的规定,只说了什么情况下可以用,没说什么情况不能用。不过话说回来,假如A女事先付钱了,后来被查到了,LZ会赔她28欧元的票钱吗?至于平摊赔偿嘛,我觉得LZ不是必须的,没有理由,买卖这个东西就是双方自愿的,何况A女事前是知道签了名的。不管知道不知道会被查,但票上不是自己的名字本省就说明有问题,至少有理论上的风险。所以出了事不能怪LZ。LZ嘛,我觉得也不是诚心骗A女买票。但A女出了事儿和你的票有问题是有直接原因的,生气也是可以理解的。
fullmoon
发表于 2009-8-7 17:07
你这话就不好听了,什么叫叫强词夺理?没买卖这个票的现在出来说三道四的,难道都没看到论坛里有多少人在买或买这个票。现在一个一个出来都很有正义感。我自己就买了这个票,还有两张,想给我老婆用,可是已经有了我的名字了,我老婆也没法单独使用了。票上根本就没写不能转让。这和语法有关系吗?就你学过德语?就连德国人也会犯得错误和语法有关?列车员和DB的解释是另外一回事,票上根本就那么细的规定,只说了什么情况下可以用,没说什么情况不能用。不过话说回来,假如A女事先付钱了,后来被查到了,LZ会赔她28欧元的票钱吗?至于平摊赔偿嘛,我觉得LZ不是必须的,没有理由,买卖这个东西就是双方自愿的,何况A女事前是知道签了名的。不管知道不知道会被查,但票上不是自己的名字本省就说明有问题,至少有理论上的风险。所以出了事不能怪LZ。LZ嘛,我觉得也不是诚心骗A女买票。但A女出了事儿和你的票有问题是有直接原因的,生气也是可以理解的。
baiyangshu 发表于 2009-8-7 18:00 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你真有意思.没用过这票自然是不知道怎么回事,所以以前人家买卖也不会关注.可是现在是lz自己把这事情贴出来,还有知情的人出来解释,事实很明显了,没买卖过这票的就不能出来说句公道话了?你说lz卖这票没错,有错的倒是a女士自己,这是什么逻辑呢?
我不是笨猫
发表于 2009-8-7 17:12
http://www.deutschebahn.com/site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/ubp/p20090429.html
这上面写的很详细了。
baiyangshu
发表于 2009-8-7 17:19
你真有意思.没用过这票自然是不知道怎么回事,所以以前人家买卖也不会关注.可是现在是lz自己把这事情贴出来,还有知情的人出来解释,事实很明显了,没买卖过这票的就不能出来说句公道话了?你说lz卖这票没错,有错的倒是 ...
fullmoon 发表于 2009-8-7 18:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你好好看清楚,不要断章取义。我说LZ没错吗?双方都有错!!!不能说A女被查了她就是受害者。她是明知道签了名还要买!LZ还没要她钱,当然这种情况下,也不该再要了。
既然出了这事了,大家也都知道这票怎么回事了,那要是再有人还卖的话,大家都出来说啊,别再让别人买了出事儿。事后诸葛亮谁都会做。
UID123321
发表于 2009-8-7 17:20
这票必须签名者携程
不然签名有啥用?
fullmoon
发表于 2009-8-7 17:24
本帖最后由 fullmoon 于 2009-8-7 18:26 编辑
你好好看清楚,不要断章取义。我说LZ没错吗?双方都有错!!!不能说A女被查了她就是受害者。她是明知道签了名还要买!LZ还没要她钱,当然这种情况下,也不该再要了。
既然出了这事了,大家也都知道这票怎么回事了 ...
baiyangshu 发表于 2009-8-7 18:19 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么事后诸葛亮?每个人都应该凭良心办好自己的事.我们没那个义务去管,就是路过看到了,知道了事情的原委,说几句.你激动个啥/人lz还没你激动呢