德国小市民
发表于 2009-8-8 13:27
我也说说我的看法吧，
首先说说你朋友3年毕业，德国博士一般有分大学教授给你发工资的和教育基金或者研究所的奖学金的，一般拿那种奖学金的都是限制3年毕业，因为不是教授给钱，你完全不用做大学的工作，纯搞研 ...
sailajohn 发表于 2009-8-7 20:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的有道理，这两者的关系的确不大
不过，如果你工作了，你能学到的技术很有局限性。公司愿意培训你，你就能接触到好多东西，如果他们把你当作赚钱的机器，那么你就会感叹，你学到的技术太局限，你肯定还会想着要继续深造，继续学东西
德国小市民
发表于 2009-8-8 13:29
我工作的公司的老板，人家没读大学现在有个公司，每年也赚好多钱。{:5_387:}
对了，下面工作的技术人员个个有title.
cosimo 发表于 2009-8-7 21:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国的国情跟中国不一样，德国年轻人开公司都是靠自己奋斗的，不像国内，全靠家里的关系。如果没有关系，连份工作都找不到，目前的国内就是这种情况
德国小市民
发表于 2009-8-8 13:31
10万的 brutto umsatz，我公司随便哪个分公司每个月定的货都比这个多。。。毛收入是最表层的，根本没法来衡量他自己的收入是多少，我感觉他个人的收入肯定比你少。。。。。
Ladamandis 发表于 2009-8-7 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你有自己的公司，还有好多分公司{:5_389:} 还是说，是你现在打工的公司？
如果是你打工的公司，那你的比较可笑了点
德国小市民
发表于 2009-8-8 13:33
又一个好攀比的！
敢问你的目标在哪里啊？
qhyw 发表于 2009-8-8 08:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人往高处走，水往低处流！
难道你没有攀比心理？你问问这里的各位，谁相信
mymy365
发表于 2009-8-8 13:40
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看得很重的，往往是因为除了头衔就没有什么了，所以只能把自己的这个唯一看得重一些。
有兴趣，做研究，那专注做研究做专家好了，为什么要想着读博士呢？
而现在的博士，注定了只能是个头衔，包括你的那些同学，以及在这里的好多博士。
一个真正的博士，首先要是博，最起码得跨学科吧，不跨学科也得稍微广泛一些吧，很多一门心思一个专业读到黑的，充其量最后能成为专家，而不是博士。至于那些成绩不错，道德低下的博士，就更是愧对了这个头衔。
应该说，长期以来国内的宣传也有责任，经常会看到某某某20岁博士毕业，少年有成。但是20岁，30岁，怎么能称为博士呢？就算如同我上面说的那样的博士，那也得是40岁，50岁以后才能做到名如其分的，30岁，或许专业知识够了，但人生的阅历还太少，称作专家尚可，但距离一个博士的称号还太远。而像比尔盖茨博士，没有人会去怀疑他。
应该说，现在的媒体传播速度很快，所以人会更容易的出名，但是人的心也变得越来越浮躁，急功近利。很多人开始盲目的学习他人的出名，而逐渐失去了自我。就像有的人认为比尔盖茨的成功原因之一是辍学创业，而忽略了他真正成功的原因是兴趣以及对兴趣的追求。很多出名的人也都是为了功利，但他们最终会犹如昙花一现，浮起来容易，沉下去的也快。而那些真正成功的人士，无一不是因为个人的兴趣。
兴趣是生活当中非常重要的一点。个人一直认为，每个人做的事情有两种，为了生计(功利)，或者为了兴趣，如果能够把生计和兴趣结合，就非常的完美了。就像很多人开公司是为了生计，他们很难理解那些把创业当作乐趣的人的心态。譬如楼主的朋友，他可能开公司挣的不多，或许比安稳在一个大公司或者研究所里面工作要面对更多的坎坷，但是这也是生活的经历，不理解的人注定也无法体会，无法享受。至于拿60k或者80k比较就跟是没有意义了。生活是不能够量化的，不是用收入就能够衡量成功与否的。而兴趣就如同生活的灵魂，没有了灵魂，做的再完美，也是空洞的。
这个版很多人讨论的回国话题或者工作的选择，都存在这样的问题。很多人都在追问工资，待遇，生活质量，但是却忽略了个人以及配偶的个人兴趣。
在这一点上，外国人就更重视个人的兴趣，或许我们现在这几代人从小受的教育是螺丝钉的宣传，所以就忽略了个人兴趣的培养，这也是为什么我们能够培养出很多的技术能手，但是却很少出现大师。
德国小市民
发表于 2009-8-8 15:22
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看 ...
mymy365 发表于 2009-8-8 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:} {:5_394:} {:5_394:}
fxjiwjy
发表于 2009-8-8 15:56
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看 ...
mymy365 发表于 2009-8-8 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
学习了
zimmer28
发表于 2009-8-8 19:11
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看 ...
mymy365 发表于 2009-8-8 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
alexskater
发表于 2009-8-8 20:06
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看 ...
mymy365 发表于 2009-8-8 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_276:}写的好！赞一个！
sailajohn
发表于 2009-8-9 12:52
你把我的想法完全误读了，头衔是最不重要的，她只是生命中的一个部分，我说了，如同名胜，我一辈子都没去过阿尔卑斯最多或许是一种遗憾，因为我曾经离他那么的近，并不是说我这辈子就白活了，就得低人一等。把头衔看 ...
mymy365 发表于 2009-8-8 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
"有兴趣，做研究，那专注做研究做专家好了，为什么要想着读博士呢"
我没太明白你的意思，首先读博士的过程就是完完全全的科学研究，这个和 有兴趣， 做研究， 一点也不矛盾啊，有兴趣才去读的啊。
对于博士这个概念的理解，您有您自己的看法，这个无可厚非，但就现实中博士的实际意义概念，似乎无论在哪个国家都没有您所说的那么宏大，这个从取得博士学位的过程就能看得出来，并没有一个不分专业的博士位置，也没有那个数学教授带出过物理博士，当然一个数学博士也可以是物理专家，但不是必须的，您所说的那种博是您自己想象出的概念，其实真的能在一个学科领域里做到出类拔萃，能有重大创新才是最难的，而正是这样的人才才是对科学技术发展最最重要的，样样通，样样精在科学研究里是不可能的，因为人的精力总归是有限的，这个道理想必您也明白。而所谓的博士研究就是为有出色素质的学生提供一个进入这样研究领域的机会，要不怎么会把在读博士叫做博士生呢，他其实还是个学生，以前的大学阶段主要是学习，而从这一刻起就开始真正的科学研究了，有明确的方向，和确定的科研题目，在这样一个攻博过程中提高自己，最终达到一个博士的高度，拿到这个头衔。
如果像您所说的考虑个人生活阅历，知识面极宽，最好在有强烈的文化底蕴（这是我自己加的）这样的人才算博士，其实是您对现实中博士概念的误读。因为您说的这些标准总让我不由自主的想到余秋雨"老师"的"几千年的文化在我胸中吐纳"。。。。
综上，您对于专家和博士先后的评判，我不能苟同，因为从概念来讲，完全没有可比性，您说的那种所谓的博士，应该叫做博览群科之旷世奇才是也，而非现实中的博士概念能容纳的，其实从最根本来讲，博士这是从外国引进的概念，是咱自己翻译成博士的，所以您从博来切入的分析就已经是不准确的了。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10