我为什么那么反感章子怡呢？

Windy104

章子怡的演技属于特别喜欢发狠的那一派，也就是表演很表面，只会做表情，而且用夸张化来掩盖机械化的表情，这一派的典型代表就是“马锦涛”，基本没有什么内心戏，所以其实演技很烂，而实力派的演员，往往都是波澜不惊的表演，尤其避讳歇斯底里。。。

至于一没姿色二没演技，为什么会红，很多人说她自然有她的过人之处，但事实上这种所谓的过人之处恰恰是不足为人道之的，因为并不是真正的实力，但是却能得到一些人的认同，只能说，这是这个物欲横流，虚荣浮躁，追名逐利的社会的产物。。。但最终，肯定还是会被淘汰的，她也风光不了几年了

jovermis

没有很反感，不过没觉得她多美。

littledoll

还是范冰冰越来越好看了。

章子怡的演技属于特别喜欢发狠的那一派，也就是表演很表面，只会做表情，而且用夸张化来掩盖机械化的表情，这一派的典型代表就是“马锦涛”，基本没有什么内心戏，所以其实演技很烂，而实力派的演员，往往都是波澜不 ...
Windy104 发表于 2009-8-31 00:05

你说得太好了。
但为什么这么明显的事实，还那么多人买她的帐。。。
目前国内社会真的是太浮躁了。。。

只能说，这是这个物欲横流，虚荣浮躁，追名逐利的社会的产物。。。但最终，肯定还是会被淘汰的
Windy104 发表于 2009-8-31 00:05

她自己竟然说，她是这个社会的牺牲品。

其实是这个浮躁的社会成就了她。要是这个真的讲实力的社会，她早就被淘汰了

太虚真人

也就是表演很表面，只会做表情，而且用夸张化来掩盖机械化的表情，这一派的典型代表就是“马锦涛”，基本没有什么内心戏，所以其实演技很烂，而实力派的演员，往往都是波澜不惊的表演，尤其避讳歇斯底里。。。
Windy104 发表于 2009-8-31 00:05

一看，就是没有读过斯坦尼斯拉夫斯基的《演员自我修养》，什么叫实力派的演员，往往都是波澜不惊的表演？角色的要求是第一的，你要演一个狂人，还能波澜不惊吗？

章子怡相貌演技不错，但是我也很烦她。她那种为了达到目的不惜一切手段的人，见到有权有势的男人就往上冲，什么喂成龙吃饭、什么跟霍家少爷谈情，为了保证自己在好莱坞的销路，攀上了个犹太富商，结果还不是一拍两散？

至于楼上说的范冰冰，那就更狠了，那是一路睡到今天，章子怡好歹还打着爱情的旗号，范冰冰什么都不要了，从某个富商睡到洪金宝、华谊的老总，睡出了灿烂，睡出了辉煌！

可能我个人比较看重感情，人家更看重物质，小章、小范达到今天的地位，那也是得偿所愿。我作为凡人也不好说什么，只好远远地骂两句...

sw1799

她是我至今为止唯一的很反感的公众人物。) h% U' ^( O7 Q! d!

MM很宽容了。。。我不反感的人不多。汗一个。。。。

fifi

章子怡的演技属于特别喜欢发狠的那一派，也就是表演很表面，只会做表情，而且用夸张化来掩盖机械化的表情，这一派的典型代表就是“马锦涛”，基本没有什么内心戏，所以其实演技很烂，而实力派的演员，往往都是波澜不 ...
Windy104 发表于 2009-8-31 00:05

她的演技~~~实在是~~~~不管演什么, 都是这么个POSE这么个腔调. 人家是演什么象什么, 她演来演去我看见的还是她自己. 这也算科班出身~~~~~

josi

喜不喜欢先不说，但她能上升到现在这个高度，真是挺另人佩服的。

一看，就是没有读过斯坦尼斯拉夫斯基的《演员自我修养》，什么叫实力派的演员，往往都是波澜不惊的表演？角色的要求是第一的，你要演一个狂人，还能波澜不惊吗？

章子怡相貌演技不错，但是我也很烦她。她那种 ...
太虚真人 发表于 2009-8-31 13:07

估计没有几个人读过斯坦尼斯拉夫斯基的书吧。演技这东西，我们这些非影视艺术工作人都没有一个具体标准去衡量。但是我们这些观众起码能感觉到这个演员是否真正入戏了，是否能把观众带入剧情。大众的眼睛是雪亮的，她的演技，绝对与她身上的光环与知名度不成比例！

我反感她，因为她为了提高身价不惜一切手段，先是勾搭香港名门，后是勾搭美国金融大碗，跟着犹太人在美国各种名流聚会中露脸，拿着这些所谓“打进美国上层社会”的照片忽悠国内大众。后来发现在好莱坞不被重视（没有一家美国媒体买她的艳照，好几年内接不到一部好片子），就又脸一舔，打着国际巨星的名义回国忽悠国内人。她的所谓的气质，是一种建立在功利上的巨大的野心也一种暴发户的霸气，和高贵差得太远了。