|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
暑假回国，虽然预先往卡里存了钱，但还是没存够，大概差了10欧，手机费的划款没有成功，然后就停机了。9月份的账单上这两项费用要30欧还多，555，我知道是我自己不好，但也不要罚那么多呀。
但是晚上上网搜了下，发现不止一处的文章说这两项费用都不合法。所以现在很困惑。。。额。。。我究竟可以不可以小小地挣扎一下呀?期待高人给我指一条明路～
碎碎念滴说，我是穷学生，30欧也很多了。。。
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit den Urteilen vom 21.10.1997 - XI ZR 5/97 = WM 1997, 2298 und XI ZR 296/96 = WM 1997, 2300 klargestellt, dass die Berechnung von Entgelten im Zusammenhang mit Rücklastschriften unzulässig ist. Er untersagte den verklagten Kreditinstituten, Klauseln in ihrem Preisverzeichnis zu verwenden, die Entgelte für folgende Geschäftsvorgänge vorsehen:
Dauerauftrag - Nichtausführung mangels Deckung
Überweisung - Nichtausführung mangels Deckung
Scheckrückgabe
Lastschriftrückgabe
Die "Verbraucherzentrale Bundesverband e.V." (vzbv) hält es für unzulässig, für die Deaktivierung von Anschlüssen im Falle einer Kündigung eine Gebühr zu verlangen, wie es in der Mobilfunkbranche seit Jahren gängige Praxis ist. Bereits wiederholt hat der Verbraucherschutzverein, Rechtsvorgänger des vzbv, Unternehmen abgemahnt oder mit einer Klage zur Unterlassung aufgefordert. Jüngst erfolgreich war die Klage gegen die Victorvox AG. In einem nicht rechtskräftigen Urteil hat das Landgericht Düsseldorf die Erhebung einer Deaktivierungsgebühr für unzulässig erklärt (Urteil vom 11.07.2001, Az.: 12 O 506/00). |
|
简体中文
繁體中文
English
Deutsch
发表于 2009-10-9 22:40
楼主
