二氧化碳排放量世界排名

wnr02 · 发表于 2009-12-11 17:13

本帖最后由 wnr02 于 2009-12-11 16:15 编辑

http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... issions#cite_note-8

weder · 发表于 2009-12-11 17:16

应该算人均的排放量才有意义

Lao · 发表于 2009-12-11 17:20

应该算人均的排放量才有意义
weder 发表于 2009-12-11 16:16

wnr02 · 发表于 2009-12-11 17:32

哈哈，人在日常生活中产生的二氧化碳是很有限的，主要是工业产生的二氧化碳。比较下GDP的排名就知道了。
要是真按人均的话，印度是中国排放量的1/5,人口比中国少不了多少，简直就是世界环保的标兵。

yingabby · 发表于 2009-12-11 17:37

哈哈，人在日常生活中产生的二氧化碳是很有限的，主要是工业产生的二氧化碳。比较下GDP的排名就知道了。
要是真按人均的话，印度是中国排放量的1/5,人口比中国少不了多少，简直就是世界环保的标兵。
wnr02 发表于 2009-12-11 16:32

r u stupid? who said average means emmision by people? u??

wnr02 · 发表于 2009-12-11 17:39

r u stupid? who said average means emmision by people? u??
yingabby 发表于 2009-12-11 16:37

看得懂中文吗？

cloudykk · 发表于 2009-12-11 20:32

ls的，你不懂我可以告诉你，为什么要算人均的。因为我们工业生产出来的东西所有人都要用。最后还是要平摊到大家头上，举个最简单的例子，每户人家都需要买抽水马桶。而不是中国全国的抽水马桶数量和德国一样就可以了。当然，你要觉得你刨坑就可以的话我也没话说。

igo · 发表于 2009-12-11 20:42

本帖最后由 igo 于 2009-12-11 19:44 编辑

我觉得：讲人均排放没错，还要将人均GDP这个因素考虑进去。
德国GDP和中国差不多，但中国的排放却是德国的5倍还多。
所以我估计中国的人均排放应该为德国的1/2不到点。
不过从表格中也可以看出，中国的生产是高能耗，低效率，低产出，低附加值。

xumeng · 发表于 2009-12-11 20:53

这个排名比gdp公平的多，不错

gdp按3人民币对1美元，就比较靠铺了

xumeng · 发表于 2009-12-11 20:56

我觉得：讲人均排放没错，还要将人均GDP这个因素考虑进去。
德国GDP和中国差不多，但中国的排放却是德国的5倍还多。
所以我估计中国的人均排放应该为德国的1/2不到点。
不过从表格中也可以看出，中国的生产是高能 ...
igo 发表于 2009-12-11 19:42

如果1欧元换2人民币的话，中国gdp也是德国的5倍，一切就正常了

关键是1欧元能换2人民币马， 1欧元在德国能买1颗白菜，2人民币在中国能买一颗白菜吗？

Hammstein · 发表于 2009-12-11 21:02

如果1欧元换2人民币的话，中国gdp也是德国的5倍，一切就正常了

关键是1欧元能换2人民币马， 1欧元在德国能买1颗白菜，2人民币在中国能买一颗白菜吗？
xumeng 发表于 2009-12-11 19:56

去山区你可以买好几颗白菜

ミームいろいろ · 发表于 2009-12-11 21:43

我觉得：讲人均排放没错，还要将人均GDP这个因素考虑进去。
德国GDP和中国差不多，但中国的排放却是德国的5倍还多。
所以我估计中国的人均排放应该为德国的1/2不到点。
不过从表格中也可以看出，中国的生产是高能 ...
igo 发表于 2009-12-11 19:42

图卢瓦很环保的，可是面临消失的危险。
中国不环保，但是中国越来越有话语权了。。。
当然啦，一高多低这不好。。。一方面因为祖上的遗产被抢，一方面确实因为当年人口大生产导致了部分同胞脑袋不好使。。。至于是谁脑袋不好，谁该为这高污染负责，不用讨论了吧

cbb · 发表于 2009-12-11 22:28

人均和排放量有什么关系？
排放量基本都是工业造成的，难道工业造成的污染也要平摊到几亿农民头上，然后说他们严重的污染了中国的环境？治理污染自己不想下自己哪里没做好，老想办法怎么把别人踢来的球再踢回去，这不是治理污染的正确态度，因为很多人持这种态度所以国内污染才会那么严重，很多地区的水质和毒药没什么区别，空气里悬浮物的数量多的吓死人，每天上街都灰头土脸的。

live · 发表于 2009-12-11 22:59

谁说排放量基本都是工业造成的，有没有数据来源。

cloudykk · 发表于 2009-12-11 22:59

人均和排放量有什么关系？
排放量基本都是工业造成的，难道工业造成的污染也要平摊到几亿农民头上，然后说他们严重的污染了中国的环境？治理污染自己不想下自己哪里没做好，老想办法怎么把别人踢来的球再踢回去，这 ...
cbb 发表于 2009-12-11 21:28

真不知道谁傻。。农民就不用拖拉机，不用电器，不用厕所了是吧。工业产出的东西他们不用还是怎么着？

violetpeter · 发表于 2009-12-11 23:02

看人均的公平吧。

人均的中国才排96.

也是WIKI

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

ミームいろいろ · 发表于 2009-12-11 23:06

看人均也不公平。俺觉得该看面积平均数。自己生的多，后果得自己承担。实在挤得受不了，那就扩张呗，扩张实力往往又和排放量相关。无论如何，咱要排放

cbb · 发表于 2009-12-11 23:27

真不知道谁傻。。农民就不用拖拉机，不用电器，不用厕所了是吧。工业产出的东西他们不用还是怎么着？
cloudykk 发表于 2009-12-11 21:59

看你这种就是说话不上路的，连拖拉机，上厕所都算进来了，世界各国派人去哥本哈根去讨论大家该怎么上厕所？怎么通过少用电器来实现减排目标？你就一个besserwisser

cbb · 发表于 2009-12-11 23:28

谁说排放量基本都是工业造成的，有没有数据来源。
live 发表于 2009-12-11 21:59

这个需要数据吗？你觉得基本上不是工业造成的那是什么？

ミームいろいろ · 发表于 2009-12-11 23:36

看你这种就是说话不上路的，连拖拉机，上厕所都算进来了，世界各国派人去哥本哈根去讨论大家该怎么上厕所？怎么通过少用电器来实现减排目标？你就一个besserwisser
cbb 发表于 2009-12-11 22:27

中国一直就是个农业高度发达的文明国家，环保一直做的很好，可是创造的财富却被游牧民族和工业国家给抢跑了。。。你的愿望很好，可是如何实现，可能还的那些被你骂的人去做

yekeyeke · 发表于 2009-12-11 23:52

没这点工业生产，能养活那么多人么？
人均当然是有人均的意义。

kiro · 发表于 2009-12-11 23:54

以后让外国人都把厂建到自己国家里去

stommel · 发表于 2009-12-12 00:03

看着wnr02学着洋人责怪中国真是论坛不可不看的一景，就这样的人还自称代表人民的利益，一天到晚哭天喊地要自由要民主，显然他的人民不是中国人民。

cloudykk · 发表于 2009-12-12 00:24

本帖最后由 cloudykk 于 2009-12-11 23:28 编辑

看你这种就是说话不上路的，连拖拉机，上厕所都算进来了，世界各国派人去哥本哈根去讨论大家该怎么上厕所？怎么通过少用电器来实现减排目标？你就一个besserwisser
cbb 发表于 2009-12-11 22:27

欧洲人连种水稻排放太多二氧化碳的理论都出来了。
你难道不知道啊？
厕所的产品，电器作为工业产品和排放量没关么？
或者你给说说，这些大家每天都需要的东西和排放没关，哪些应该算排放？德国人引以为傲的汽车么？
还有啊，中文说不好就少上中文论坛。

楼主 · 发表于 2009-12-12 01:02

即便不考虑历史原因, 现在欧美人强词夺理的嘴脸也让人恶心. 双重标准, 合适憨厚, 想必大家已经领教过多次了, 不仅仅是这一件事.

abadebadu · 发表于 2009-12-12 01:21

本帖最后由 abadebadu 于 2009-12-12 00:22 编辑

这个需要数据吗？你觉得基本上不是工业造成的那是什么？
cbb 发表于 2009-12-11 22:28

美国要立法限制牛放屁　　惊人：奶牛放屁污染大气　　据当地空气污染控制部门介绍，每头奶牛每年排放19.3磅废气，这些废气与其他污染物生成烟雾污染。目前，圣华金谷市有250万头奶牛，约占全美奶牛数量的1／5。以每头牛每年排放20磅废气计算，每年排放的废气总量远远超过了汽车、卡车或者杀虫剂等对大气的污染。　　措施：考虑给奶牛换食谱为了改变这一状况，圣华金谷市要求奶牛业投巨资引进污染控制技术，提高废物处理水平。此外，还应考虑改变奶牛的“食谱”，以减少废气排放量。科学家认为，奶牛排放的废气绝大部分来自“反刍”过程。

http://liqi.fyfz.cn/blog/liqi/index.aspx?blogid=206141

食蚁兽 · 发表于 2009-12-12 01:22

讨论这个没什么意义，环境问题从来就是，并且只是政治问题

wnr02 · 发表于 2009-12-12 01:28

看着wnr02学着洋人责怪中国真是论坛不可不看的一景，就这样的人还自称代表人民的利益，一天到晚哭天喊地要自由要民主，显然他的人民不是中国人民。
stommel 发表于 2009-12-11 23:03

你这号才是论坛一景，干吗要给自己取个德国姓，看来你不仅要学洋人，还要装洋人。
我还从来没有自称代表人民的利益，你把我举那么高，惭愧惭愧。当然你可以认为责怪中国政府的一项政策就是学洋人，那是你的自由，我可不那么认为，我还没听说过一项政策，能100%地让所在国公民全都满意的。至于自由，民主，我当然要，你不要吗？你不要的话，最好的办法是放弃你的中国籍（如果你是中国籍的话），中国宪法不可能为你这样的人修改。

cbb · 发表于 2009-12-12 01:35

美国要立法限制牛放屁　　惊人：奶牛放屁污染大气　　据当地空气污染控制部门介绍，每头奶牛每年排放19.3磅废气，这些废气与其他污染物生成烟雾污染。目前，圣华金谷市有250万头奶牛，约占全美奶牛数量的1／5。以 ...
abadebadu 发表于 2009-12-12 00:21

老兄没必要挖空心思去找些材料来反驳我
到底是工业污染还是所谓的奶牛放屁污染再或者前面那人说的农民拉屎拉尿开着拖拉机污染这些都不重要，反正决定不是我们做的

abadebadu · 发表于 2009-12-12 01:49

29# cbb

你google一下Rind Co2看看我说的对不对。
碳排放本身就是个瞎掰的事儿，看戏得看戏外。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[社会新闻] 二氧化碳排放量世界排名

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源