萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 587|回复: 3

[其他] 求助有才兄,关于商品运输损坏责任的界定

[复制链接]
发表于 2010-1-18 13:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
本帖最后由 guitar7785 于 2010-1-18 13:33 编辑

我上个礼拜在网上卖了一个比较新的二手手机,带原包装,很硬很结实的那种,我还很小心的把它用额外的硬纸盒包装了,而且塞了很多填充物做为保护,按道理是不可能被摔坏的,但是卖家声称他收到后,发现手机屏幕裂了,在我的一再要求下,给我发了损坏的手机的照片,然后我就问他包装有没有任何的损坏的痕迹,他说没有,还说肯定不是运输损坏,可能是我在运输前就把机器损坏了,再放进去的,我很气愤,当时就回信说,肯定有人想掩盖事实,然后我在DPD做了书面的 Schadenmeldung 和Reklamation,希望他们能好好调查事情的真相,过了两天,DPD来信说,我的投诉被拒绝了,理由是因为收件人已经签了字,就证明他们已经履行了包裹的安全递送的义务。
这个事情的责任界定应该是怎么样的呢,另外,我有没有必要去警察局Anzeigen,因为我觉得这其中一定有人在说谎,而且极有可能是收件人,因为我当时和他说,我是清白的,并且执意去警局备案,找出事情的真相时,他还说我把问题搞的复杂化了,希望我把钱退给他就行了,他把手机退还给我。
求助有才兄,关于商品运输损坏责任是如何界定的呢?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2010-1-18 14:48 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2010-1-18 17:59 | 显示全部楼层
谢谢有才兄,但是我看了这两个案例,好像和我的情况不太一样啊。
一个是因为不带保险的邮寄,所以责任在买家。
第二个分明是卖家的问题,他根本就没有把表寄出,因为包裹前后的重量是一样的。
还是不清楚我这个情况应该如何界定。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2010-1-18 18:05 | 显示全部楼层
Du sollst nicht nur lesen, sondern auch überlegen,  was und wie Du nachweisen musst.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-6 11:51 , Processed in 0.057365 second(s), 16 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表