考试没过，想去跟uebungsleiter理论一下，请教翻译一段话！

xddeep

...既然是2人的Gruppe. 做之前Teamwork就需要考虑. 没有那个准备.　争执没戏的．程序不是你写的, 不给你过很正常. 你说你能写, 你为什么不写. 重修吧.

大脸MM

Teamarbeit 就是两个人一块儿么。学的就是这个，所以我觉得你去争没戏。。。

不过还是给你翻了。。。

Das lässt sich nicht verhindern, wenn man zuzweit programmiert. Natürlich haben wir beide unterschiedliche Denkweisen. Dabei kommen dann eben auch verschiedene Lösungsansätze raus. Stattdessen haben wir das so gelöst, dass eine schreibt und die andere, in diesem Fall ich, den Code überprüft. Dann ist doch nicht verwunderlich, wenn ich mit dem Code nicht so vertraut bin wie mein Teampartner. Wir wollen ja auch nicht die Arbeit doppelt machen und das Rad neu erfinden. Wenn Sie von mir wissen wollen, wie das Programm funktioniert, kann ich das natürlich zeigen, aber wenn Sie im Code einzelne Details herausgreifen, dann muss ich eben etwas länger nachdenken. Es ist ja schließlich auch nicht von mir selbst. Ich finde, dass die Aufgabe nicht zuzweit gemacht werden sollte. Wenn ich diejenige gewesen wäre, die den Code geschrieben hat, dann wäre ich selbstverständlich vertrauter damit.

myroger

Try best to defend for yourself....in my last oral exam, the professor intended to give me a 2,0....but I disagreed and justified for myself.....and then he made a compromise by giving me a 1,7....a little better....wish you good luck

鱼之乐

小组可以分工，一人一部分，大家商量好了分开做自己的部分，然后到了某个约定的时间互相看对方做成什么样了，然后互相给意见，然后改正或者添加删除什么部分，然后再继续做，然后再约时间讨论。。。直到最后一次大家的东西分别做完了，然后来个大集合。最后出炉，交上去~
觉得没什么啊~省时间又省力气，还能找个人聊聊天。挺好的~

兰甜

你这样去理论肯定不会改变什么的，而且还证实了他们的观点－－作业不是你们两个做的，而是你的partener。如果要理论的话就应该交作业之前去理论，你这样一来有点象被人家揭发，又不想丢面子的感觉，德国教授一般不吃这套的