关于abknickend vorfahrt，谁该先行呢？

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 14:41

本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 13:47 编辑

两车都出自先行街道，不是rechts vor links, 你还能根据啥确定2必须等1先过？
Truecar 发表于 2010-3-26 13:29

2 muss auf jeden fall auf weiters Verhalten von 1 warten. z.B. wenn 1 weiter entlang Vorfahrtstrasse faehrt, muss 2 anhalten, die Vorfahrt von 1 gewaehrleisten. aber 1 muss nicht 2 oder anderen beruecksichtigen, obwohl 1 die hauptstrasse verlaesst.

windknows · 发表于 2010-3-26 14:47

不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfahrtstrasse上不同方向行驶的两辆车都想转到同一个路口里面去（把弯路拉直就可以了），在德国是左转让右转（不过在国内是右转让左转，专门查过，不知道为什么）。

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 14:49

不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47

genau das meinte ich.

Truecar · 发表于 2010-3-26 14:52

不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47

你在看看楼主的图。2怎么左转啊，根本就没路口，除非是掉头或者上马路台子。

Truecar · 发表于 2010-3-26 14:54

2 muss auf jeden fall auf weiters Verhalten von 1 warten. z.B. wenn 1 weiter entlang Vorfahrtstras ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:41

不对，1和2如果都要沿着vorfahrstr走的话，2不用等1先过。

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 14:56

你在看看楼主的图。2怎么左转啊，根本就没路口，除非是掉头或者上马路台子。
Truecar 发表于 2010-3-26 13:52

wenn Du die Vorfahrtstrasse als gerade betrachten würdest, kannst Du das Verhalten von 2 als links abbiegen verstehen.

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 14:58

不对，1和2如果都要沿着vorfahrstr走的话，2不用等1先过。
Truecar 发表于 2010-3-26 13:54

........ was soll ich sagen.
wenn die beide entlang Vorfahrtstrasse fahren, warum muss eine auf anderen warten?

Truecar · 发表于 2010-3-26 15:00

wenn Du die Vorfahrtstrasse als gerade betrachten würdest, kannst Du das Verhalten von 2 als link ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:56

那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 15:01

那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？
Truecar 发表于 2010-3-26 14:00

Truecar · 发表于 2010-3-26 15:02

回复 39# AWassermelone
不懂你的符号，有话直说。

Truecar · 发表于 2010-3-26 15:03

........ was soll ich sagen.
wenn die beide entlang Vorfahrtstrasse fahren, warum muss eine auf ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 13:58

这种情况下不需要谁让谁。

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 15:07

回复 AWassermelone
不懂你的符号，有话直说。
Truecar 发表于 2010-3-26 14:02

wenn Du 把这条vorfahrstr拽直了, befindet sich die Nebenstrasse dann auf linke Seite. nun will 2 auf die Nebenstrasse fahren.....
das ist die Ausgangssituation von LZ.

Truecar · 发表于 2010-3-26 15:09

本帖最后由 Truecar 于 2010-3-26 14:10 编辑

wenn Du 把这条vorfahrstr拽直了, befindet sich die Nebenstrasse dann auf linke Seite. nun will 2 au ...
AWassermelone 发表于 2010-3-26 14:07

我前面说得很清楚啊：

2车如果直走，那么必须让1车先过（rechts vor links)，2车如果右转，不需等1车先过（各自走自己的车道，不存在撞车可能）。

这里你可能把“直走”理解错了，我说的直走就是离开vorfahrstr，进入1右边的街道。

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 15:13

本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 14:15 编辑

"那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走" @38L

ichdich · 发表于 2010-3-26 16:17

这个问题确实很复杂，对于2车1车不管怎么开都有优先权，但是如果1车对面有车，那1车在右拐或者直行不一定有先行权。

gossip.news · 发表于 2010-3-26 16:48

我画了张图给大家参考
按照楼主描述即为：绿车直行驶出Vorfahrt Strasse，黄色车则右转驶出Vorfahrt Strasse
理论上黄色车比绿色车有Vorrang。因为黄色车和绿色车都要驶出Vorfahrt Strasse，权重相同，进而根据Rechts vor Links规则进行。
Over.

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 16:59

本帖最后由 AWassermelone 于 2010-3-26 16:02 编辑

删除

gossip.news · 发表于 2010-3-26 17:08

删除
AWassermelone 发表于 2010-3-26 15:59

参看框选文字内容

AWassermelone · 发表于 2010-3-26 17:11

你说的是A 我说的是B啊

我爱米其猪 · 发表于 2010-3-26 19:26

我画了张图给大家参考
按照楼主描述即为：绿车直行驶出Vorfahrt Strasse，黄色车则右转驶出Vorfahrt S ...
gossip.news 发表于 2010-3-26 15:48

ls的图比我转业多了哈
用什么软件弄的

我爱米其猪 · 发表于 2010-3-26 19:28

本帖最后由我爱米其猪于 2010-3-26 18:31 编辑

今天问了教练
1先走没有问题

不过，后面大家讨论太深了
描述的情况，中文理解方面都很难
有点头大了

Xuanyuan · 发表于 2010-3-26 19:39

这样一个丁字路口，2台车
谁该先行呢？

我感觉是1号车

上次开到这里，1号车的位置，我特意放慢速度， ...
我爱米其猪发表于 2010-3-25 20:58

打右转向灯，驶离Vorfarht道路。1号车先走

samoyed · 发表于 2010-3-26 20:40

第一个图我愣没看明白
第二个图画得太好了！

一号车有先行权
二号车如果要离开Vorfahrstrasse,
要让在Vorfahrstrasse左道行驶的车

guitar7785 · 发表于 2010-3-26 20:44

不用争了，我家门口就是一个跟这个一模一样的路口，1先行，2打灯等着左转。
其实这个场景可以理解成Vorfah ...
windknows 发表于 2010-3-26 13:47

dasn meine ich auch so.

guitar7785 · 发表于 2010-3-26 20:48

本帖最后由 guitar7785 于 2010-3-26 19:50 编辑

我觉得跟Recht vor links vorfahrt没多大关系，关键是2号车 sowieso 要等1号车所在车道上的车都走光后，他才能出这个vorfahrt的道。所以1号车应该先走。

guitar7785 · 发表于 2010-3-26 20:49

那好吧，咱就把这条vorfahrstr拽直了，1和2都要直走，为啥2要让1先走？
Truecar 发表于 2010-3-26 14:00

因为2是左转，1是右转，所以2让1先走。

AWassermelone · 发表于 2010-3-27 01:01

我觉得跟Recht vor links vorfahrt没多大关系，关键是2号车 sowieso 要等1号车所在车道上的车都走光后，他才 ...
guitar7785 发表于 2010-3-26 19:48

总算是遇到一个知音了

Truecar · 发表于 2010-3-27 23:42

这个问题确实很复杂，对于2车1车不管怎么开都有优先权，但是如果1车对面有车，那1车在右拐或者直行不一定有 ...
ichdich 发表于 2010-3-26 15:17

看不明白，“1车对面有车”是什么意思？

Truecar · 发表于 2010-3-27 23:45

本帖最后由 Truecar 于 2010-3-27 22:47 编辑

因为2是左转，1是右转，所以2让1先走。
guitar7785 发表于 2010-3-26 19:49

问题在于，2车不一定要驶入那个左转车道啊！如果2车要开如1车所在的车道（就是沿着主道行驶），也要等1车先走吗？
当然，楼主画的图中2车是要驶离主道的，这个情况很简单。

kongzi024 · 发表于 2010-3-28 00:44

你觉得！我觉得！他觉得！这个有什么好自己觉得不觉得的呢？很无聊的讨论！这东西只有一个答案，只有一个标准答案....否则每日路上的车祸无数，大家先下车讨论了，再抓个头大的警察过来一同讨论.....

标准答案就放在那里.....这就是为了省钱，光做题不看理论书的结果......中国人自小考试经历数千，自觉得什么都会了.....到头来，理论考试一过，忘得一干二净.....有在这胡拜持的功夫，看看理论书上的标准答案再读一下注释不就结了.......即便不看理论书，光做题，做3个来回，这题的标准答案也该背下来了吧.........

现在真懒得上车版.......唉.....

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[学驾照] 关于abknickend vorfahrt，谁该先行呢？

浏览过的版块