我想讨论一个问题，忒严肃地===

woshixls · 发表于 2010-6-18 14:53

说的就是造成伤害后，按照法律处理

我的意思是，即使是自愿的SM中发生的伤害，也要按照一般的法律处理 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:49

没错没错，我和你说的其实是一个意思。

lian_diary · 发表于 2010-6-18 14:53

偷偷说一句，会签协议大
至渝发表于 2010-6-18 15:40

原来如此

不过我觉得就算有对方的许可，一个人也没有权利伤害他人的身体甚至生命吧？中世纪的时候倒是有，俩骑士声明一下，就可以开始斗了，死了对方也不用负责。

不过现在估计没这回事了。就算在医院里，病人很痛苦要求安乐死，医生能不能给他一针都是争议问题呢。

至渝 · 发表于 2010-6-18 14:55

原来如此

不过我觉得就算有对方的许可，一个人也没有权利伤害他人的身体甚至生命吧？中世 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:53

是的，是没有的，协议里面应该有规定就是不能伤害到身体和危及到生命的。我以前在某个论坛上看到过人家的这种协议的，就是一切以不造成身体和生命危害为前提

lian_diary · 发表于 2010-6-18 14:57

我没有要求同化别人，只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为，为什么有别于其他的行为，在人的 ...
夏天撒野的猪发表于 2010-6-18 15:43

你的思维跳跃太大了

这都好几个问题了：

1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该与一般体力劳动者受到社会的同等尊重？
3 婚外性行为是否该合法化？（其实已经合法了，但是你不支持，希望倒退到拿不出结婚证就被定为搞破鞋的红卫兵年代）
4 性行为为什么在道德范畴有区别于其他本能行为的特殊性？

你还有啥，都一起挂出来讨论

celinecy · 发表于 2010-6-18 14:59

我没有要求同化别人，只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为，为什么有别于其他的行为，在人的 ...
夏天撒野的猪发表于 2010-6-18 15:43

你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同反应。今天的你，认为除了做爱，露个大腿什么的是美的表现。但是换了在一千年前的中国，哪怕你把手臂或者是脚趾头露出来给男人看见，你就得面临嫁了或者被浸猪笼的选择。而更加忠实于原始欲望的西方人，露天全裸当众滥交也当做平常，他们也跟你生活在同一个时代啊。
这个世界是一直在变化的，你又何必非要为自己一时的观念所困呐？你既代表不了这个时代也代表不了所有的人，但是你还是你，有权坚持和保留自己的价值观，并且以此约束自己的行为。并且有义务尊重他人的价值观，不约束他人不犯法的行为，如此而已。而法律所能够规定的，也只是是人的行为，而且是符合普世价值观的行为。比如说不危及公共安全，比如说不随意伤害他人的身体和生命。要是法律管天管地管太多，谁的观念都要顾及进去的话，那人们的生活会有一大半泡在法典里面了...

夏天撒野的猪 · 发表于 2010-6-18 14:59

所谓的道德爱情都是些无形无质的东西，法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:39

事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱情的性行为==出轨==不非法

woshixls · 发表于 2010-6-18 14:59

你的思维跳跃太大了
这都好几个问题了：

1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:57

OMG, 继续讨论之前，我要说我好喜欢黑糊糊哦。
思维清晰，有理有据，有逻辑。而且表达能力非常好。

夏天撒野的猪 · 发表于 2010-6-18 15:03

你的思维跳跃太大了
这都好几个问题了：

1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该与一般体力劳动者受到社会的同等尊重？
3 婚外性行为是否该合法化？（其实已经合法了，但是你不支持，希望倒退到拿不出结婚证就被定为搞破鞋的红卫兵年代）)
4 性行为为什么在道德范畴有区别于其他本能行为的特殊性？
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:57

谢谢黑乎乎，我这人条理性不大，跳跃的很猛，我这不正在这自我训练呢么

有一个改一下
3，婚外性行为是不是收到道德谴责的。

woshixls · 发表于 2010-6-18 15:04

你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:59

赞同。

celinecy · 发表于 2010-6-18 15:04

事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱情的性行为==出轨==不非法...
夏天撒野的猪发表于 2010-6-18 15:59

你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你到了法庭举证阶段，“爱情”这玩意怎么证明，程度如何界定，用爱情作为合法与否的判断条件，那又置婚姻于何地？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[话题] 我想讨论一个问题，忒严肃地===