我想讨论一个问题，忒严肃地===

woshixls

事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:59

    非自愿就已经是强奸了。和有没有爱情一点关系都没有。
自愿的可能是出于爱情，可能是出于好奇，出于赚钱，出于报复，任何可能都有，但是如果是成年人自愿私密的性行为，就不应该是违法的。

celinecy

再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在呢？然后如果一个人同时爱上好几个，那合法还是不合法呐？
再假如，一男一女因为”爱情“而结婚了，但是有天男的在女的不情愿之下发生了关系，我们是根据婚姻基于“爱情“的原则判定合法还是根据强迫就是违法原则判断为非法呐...

夏天撒野的猪

你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:59

不但看到不同，还要知道为什么不同。我只是想知道，这个普遍的社会价值观是怎么来的。
我知道没有普世的价值观，随着时代的发展，地域的不同，不同人对道德，对某些具体时间的评判会不一样。这些我都可以理解接受。我想知道的的时候，为什么会这样。

夏天撒野的猪

你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:04

    我说的是现在的事实。不是我的逻辑。

lian_diary

你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:04

OMG，爱情这玩意儿太不靠谱了，比道德还不靠谱

LZ还是忘了它吧

lian_diary

OMG, 继续讨论之前，我要说我好喜欢黑糊糊哦。
思维清晰，有理有据，有逻辑。而且表达能力非常 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:59

    多谢多谢，么一个

夏天撒野的猪

非自愿就已经是强奸了。和有没有爱情一点关系都没有。
自愿的可能是出于爱情，可能是出于好奇， ...
woshixls 发表于 2010-6-18 16:07

    我的意思就是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意思。我的意思是，现在法律就是这么个规定，跟我无关啊~~

夏天撒野的猪

再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:09

    我没有那个观点，我的意思是现在法律的观点，你明白了么

夏天撒野的猪

再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:09

有婚后强奸这个概念，具体怎么定义，有没有判罚我不知道。

至渝

不但看到不同，还要知道为什么不同。我只是想知道，这个普遍的社会价值观是怎么来的。
我知道 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:10

你这一生都会很忙