我想讨论一个问题，忒严肃地===

lian_diary

我觉得“把婚内嫖娼是否合法的问题”纳入讨论，可能的问题是国家权力对于个人生活的过度控制和滥用 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 14:52

SM这个我觉得还是要管管，把人的身体搞坏了就不好了 如果合法化，就会很难界定是故意伤害，还是这俩人在玩SM。

其他的我觉得应该支持自愿原则。

woshixls

总之合法化和社会尊重是两个概念，LZ不要在这上面纠结了

你说小三合法不合法，当然合法啦！现在的社会你 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 14:46

    我好赞成黑糊糊哦。
法律是那个社会的最底线，在此之上，每个人对道德的理解不同，标准不同。而且道德这回事，更重要的是用来约束自己的，而不是用来打压别人的。

夏天撒野的猪

这个论据站不住脚。男人经受得住诱惑与否和嫖娼合法化没有什么关系。谁也没有证据表明嫖娼合法化 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:01

    我觉得当代的部分国家的卖淫合法是卖淫合法化的初级阶段，一旦全球大范围的施行后，人们对买卖性行为的观念就会产生变化，这个时候人们对性行为的观念也会改变。我担心的是卖淫合法化之后，人们对买卖性行为会更加宽容，那样，婚后嫖妓就不是乱搞了。

Antja

我觉得当代的部分国家的卖淫合法是卖淫合法化的初级阶段，一旦全球大范围的施行后，人们对买卖性 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:08

婚外性行为，不管是不是嫖妓都该谴责吧，这跟卖淫合不合法我觉得完全没关系

夏天撒野的猪

问题是，现在即使不合法，卖淫的也不少啊，想去的怎么都去了
Antja 发表于 2010-6-18 15:01

    就这么说吧，一般男人，胆子不大的，但是有好奇心，有冲动，如果卖淫是违法的，他们不敢去，如果合法了，那些本来有贼心没贼胆的可能会收到环境的鼓动。

celinecy

我觉得这几年看美剧，还有老婆收集劳工外遇的证据，为了离婚的时候得到更多的保护。
   
说实话哈， ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:01

我觉得你之所以纠结，是因为把太多的概念一次性混淆在一起了。都说男人是很容易把肉体和精神分开的动物啊，所以你要纠结出轨问题，就得先分清楚是精神出轨还是肉体出轨或者两者都有。
但凡是牵涉到婚内精神出轨的，你就不得不承认这件事的前提是两夫妻感情本身有了问题，才会去寻求外遇，防线是从里面崩溃的。那么其实这样你又怎么分得清楚究竟算“感情破裂”呢，还是“外遇”呐。总而言之这桩婚姻是本身已经散了，跟找良家妇女出轨还是找妓院发泄并没有多大关系，因此合法妓院是否存在也与此无关。

如果单纯的是荷尔蒙或者贪新鲜的作用想要肉体出轨，那这种人你让他憋也是憋不住的，那妓院的存在就更有必要性了。像我之前说的，有正规妓院可去，就少几个人去想方设法祸害良家女子，又至少保证了没性病带回家，也没私生子分财产，真的可以减少不少社会问题...

夏天撒野的猪

婚外性行为，不管是不是嫖妓都该谴责吧，这跟卖淫合不合法我觉得完全没关系
Antja 发表于 2010-6-18 15:10

    所以我就说，当卖淫合法的时候，是不是要出示单身证明比较好。。
正如大家说的，法律是社会的底线，但也是很强有力的底线。必要的法律维护还是必要的。
如果全靠道德的话，婚姻法的意义也不大了。

woshixls

我觉得当代的部分国家的卖淫合法是卖淫合法化的初级阶段，一旦全球大范围的施行后，人们对买卖性 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:08

   我觉得这个不用担心的。
就算有这种担心也不是禁止娼妓合法化的理由。
比如，吃麦当劳肯德基太多可能会导致很多的心血管疾病。但是不能因为这有可能危害人的健康，就把所有的快餐店都关掉是不？

celinecy

我觉得当代的部分国家的卖淫合法是卖淫合法化的初级阶段，一旦全球大范围的施行后，人们对买卖性 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:08

卖淫合法化最多能够改变人们对性行为合法付费的看法，跟人们对于婚姻的看法完全没有关系。人们会出现婚外的苟且行为，是因为本身对婚姻不尊重不忠实，跟寻求这种性行为的时候花钱没花钱毫无关系。你又把两个问题混在一起说了...

lian_diary

所以我就说，当卖淫合法的时候，是不是要出示单身证明比较好。。
正如大家说的，法律是社会的底线，但也是很强有力的底线。必要的法律维护还是必要的。
如果全靠道德的话，婚姻法的意义也不大了。
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:12

那是不可能的，我听说过有开房要结婚证的，还没听说过要单身证明的。单身证明怎么搞？今天单身的时候搞个单身证明存在家里，明天就不是单身了，怎么办呀？

还有，法律的约束作用只是社会的最基本约束。更高层次的约束始终是道德来完成的。所以不宜把法律的约束定的过高。

在你看来婚外性行为是不该允许的，伴侣应该在婚姻中绝对忠诚，这个应该由法律来保护而不是道德约束。可是事实上对很多人来说，婚姻只是行使了它的部分职能，所以婚外性行为也无可厚非，甚至是婚姻的双方都理解和赞同的。