不公平阿。

dortmund123 · 发表于 2010-6-27 18:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

太可恶了。怎么样能这样。这样人家当然踢不好了。

还有，我不懂，为什么不能让裁判等个5秒，信号过去传到他耳机了再做决定？为什么？这样多不公平。
为什么不能借助机器来帮助裁判，从而使比赛更公平？！？！！？就是几秒，最多10秒的差别
哪怕继续踢几秒后他再吹也成。

我的蓝帕德阿~~~~~~~~~~~~

jkjc · 发表于 2010-6-27 18:05

裁判判罚不能根据电视信号只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决这是常识

fizza · 发表于 2010-6-27 18:06

裁判判罚不能根据电视信号只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05

9494

Bettencourt · 发表于 2010-6-27 18:10

本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-20 23:20 编辑

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

dortmund123 · 发表于 2010-6-27 18:12

裁判判罚不能根据电视信号只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05

所以才应该改阿！当错误成为常识，你还理直气壮。

blauesblut · 发表于 2010-6-27 18:12

太可恶了。怎么样能这样。这样人家当然踢不好了。

还有，我不懂，为什么不能让裁判等个5秒，信号过去传到 ...
dortmund123 发表于 2010-6-27 18:02

你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？

dortmund123 · 发表于 2010-6-27 18:14

你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12

就你懂。懂你就别叫唤了。

Bettencourt · 发表于 2010-6-27 18:14

你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12

这正是这个世界没救的地方。人们不是想去改正不公正，或者减少不公正的事情发生，而是习以为常。

jkjc · 发表于 2010-6-27 18:16

所以才应该改阿！当错误成为常识，你还理直气壮。
dortmund123 发表于 2010-6-27 18:12

谁跟你说这是错误啊这才是足球的魅力所在如果所有的都被电子化了那么干脆就别用真人踢了直接换上机器人好了

armerloch · 发表于 2010-6-27 18:18

裁判判罚不能根据电视信号只能根据主裁边裁和最多第四官员的直观感受来判决这是常识
jkjc 发表于 2010-6-27 18:05

这是规定，不是常识。而且这个规定很不合理啊

armerloch · 发表于 2010-6-27 18:23

你不懂球吧，哪有这么算的，那何必要裁判
这个世界什么事情是完全公正的？
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:12

你的解释完全是错误的，不懂球的应该是你

我现在理解了，为什么裁判在比赛中间不能通过无线信号跟外界联络。就算是录像，那也是能作假的，如果是这样就可以有人操控比赛了。这么做其实是为了保证比赛的公平公正

爱吃草的狮子 · 发表于 2010-6-27 18:24

怎么这里英国的球迷还挺多？不管什么方法，德国队赢了就好，

jkjc · 发表于 2010-6-27 18:27

这是规定，不是常识。而且这个规定很不合理啊
armerloch 发表于 2010-6-27 18:18

这个既是规定又是常识
首先足球是人的运动所以所有的科技手段只能起辅助作用而不能起决定性作用现在你可以根据电子设备判罚将来就会对其他科技甚至兴奋剂之类的化学手段视而不见

集簇效应 · 发表于 2010-6-27 18:31

别在这强词夺理了
利用高科技非法取得胜利
与
利用高科技减少或消除错判
是两码事！！

燕捕头 · 发表于 2010-6-27 18:34

每个可疑的球都看录像那还踢不踢了那时候足球就不是90分钟了.
但是可以参考网球里面的鹰眼...每场比赛一方最多可以使用2次不过这个短时间内FIFA是不会改变的

Bettencourt · 发表于 2010-6-27 18:36

每个可疑的球都看录像那还踢不踢了那时候足球就不是90分钟了.
但是可以参考网球里面的鹰眼...每场比 ...
燕捕头发表于 2010-6-27 18:34

本来就有伤停补时时间，三分钟和十分钟有区别么？

Bettencourt · 发表于 2010-6-27 18:36

Friedlich 至少有一张黄牌没有被判。

blauesblut · 发表于 2010-6-27 18:37

这正是这个世界没救的地方。人们不是想去改正不公正，或者减少不公正的事情发生，而是习以为常。
Bettencourt 发表于 2010-6-27 18:14

老实说，像足球比赛这种事情当然应该力求公正，可是裁判也是人，是人就犯错，如果全靠科技要裁判有什么用？

blauesblut · 发表于 2010-6-27 18:38

你的解释完全是错误的，不懂球的应该是你

我现在理解了，为什么裁判在比赛中间不能通过无线信号跟外界 ...
armerloch 发表于 2010-6-27 18:23

你现在才理解却说我不懂?

milannelo22 · 发表于 2010-6-27 18:39

德国队赢得漂亮可是解说竟然拿1966年的事翻出来炒评的恶心

燕捕头 · 发表于 2010-6-27 18:40

本来就有伤停补时时间，三分钟和十分钟有区别么？
Bettencourt 发表于 2010-6-27 18:36

对于足球比赛来说三分钟和十分钟区别还是挺大的

cleverliu · 发表于 2010-6-27 18:49

英格兰要是能拿小组第一，进入4强的赛程是多么好，怪就怪自己那么烂。。。。

arley1224 · 发表于 2010-6-27 18:51

谁让它叫足球呢，从足球诞生到现在，不管有什么赌球，暗箱操作，裁判误判，这么多年，足球的魅力没有丝毫的减弱，国际足联当然牛逼哄哄啊。如果哪天发现世界球迷都不买账了，收入皱减，足球吸引力下降了，那么目前这些为人诟病的弊端都将一一被改革。

Bettencourt · 发表于 2010-6-27 18:54

谁让它叫足球呢，从足球诞生到现在，不管有什么赌球，暗箱操作，裁判误判，这么多年，足球的魅力没有丝毫的 ...
arley1224 发表于 2010-6-27 18:51

从现在开始，我就不看了。

湿润乐意 · 发表于 2010-6-27 18:57

过去的世界杯也讨论过这个问题。但最后足联决定，还是以裁判为准。

dortmund123 · 发表于 2010-6-27 19:00

裁判这个专业挣钱也多。失误的话，我真觉得他一个人担当不起！把人家整个队伍气势都打下去了。太不公平了。这样谁能发挥好呢？裁判可以考虑下场后下跪算了。

blauesblut · 发表于 2010-6-27 19:07

本帖最后由 blauesblut 于 2010-6-27 19:10 编辑

裁判这个专业挣钱也多。失误的话，我真觉得他一个人担当不起！把人家整个队伍气势都打下去了。太不公平了。 ...
dortmund123 发表于 2010-6-27 19:00

裁判跪死英格兰也还是败了
所以锻炼自身心理素质也是非常重要的，不要轻易让裁判把队伍气势打下去

armerloch · 发表于 2010-6-27 19:14

老实说，像足球比赛这种事情当然应该力求公正，可是裁判也是人，是人就犯错，如果全靠科技要裁判有什么用 ...
blauesblut 发表于 2010-6-27 18:37

科技都是些设备，足球比赛都是设备，没人能行吗
你的理解一直都不对，科技设备可以比人更精确，但是不用高科技的原因主要还是怕幕后操控

armerloch · 发表于 2010-6-27 19:15

别在这强词夺理了
利用高科技非法取得胜利
与
利用高科技减少或消除错判
是两码事！！
集簇效应发表于 2010-6-27 18:31

我的偶像

armerloch · 发表于 2010-6-27 19:52

怎么这里英国的球迷还挺多？不管什么方法，德国队赢了就好，
爱吃草的狮子发表于 2010-6-27 18:24

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创独家新闻] 不公平阿。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块