设计厨房的公司申请破产保护， 要我们给钱但是不保证服务

freeman

基本上只要公司申请破产保护，你们已经扔进去的钱就没什么希望了。
现在只能你自己衡量，是放弃这定金呢，还是愿意担这个风险，付了全款仍然拿不到东西。

ftfly

也许这个对你有点帮助：
Was tun bei der Insolvenz des Händlers?

Der Wettbewerb unter it-H&#2 ...
liux 发表于 2010-8-28 23:14

    我德文不行， 用Google翻译成英文看的， 看完以后觉得从我这方面来说， 除了听话， 好像没有什么办法了。
我英文也不溜， 但是看来看去， 只是觉得从法律角度来说， 客户基本没有什么权利， 只能听天由命了。

还是谢谢你， 茫茫德文中帮我找出来也挺不容易的， 谢谢

ftfly

回复 33# liux


    我这个就是大店， 号称奥地利第一的， 这我不知道， 不过本省确实是最大的了结果也是这样了，
你倒是提醒我了， 也许有分号，

ftfly

回复 34# huangxiaolu


    破产法我也只是对国内的稍微知道一点， 估计大同小异。
但是付清清算组的费用之后， 马上应该保障的就是客户的利益， 这个是咱们国家的破产法， 老公去打听了一下， 这里好像不是这么论的， 就是一心一意的多搂钱。

所以现在很紧张，无论法院律师说什么， 我也不敢给答复。 保险律师明显的是没有什么用了。 真急人啊

ftfly

回复 35# freeman


   目前的情况是
付款之后我是可以拿到柜子， 并且给安装的， 但是电器就不给安装了， 那个好说。

纠结的就是那个大理石的台面。 法院律师的说法是她给想办法， 但是之后要在付全款的基础上在补钱。 至于补多少， 从一开始的1000 到现在的1500，

而且态度也很诡异， 不愿意和律师联系， 在这之前， 我们的保险律师也一直没有和我们联系。 没有任何通知， 突然就接到了法院律师的电话。

这个律师惯会这样， 突然打电话， 就给你半个小时考虑， 最后你要是说我考虑不出来， 她也就可以放宽时限了。

而且电话不比电邮，信件什么的， 可以保存个记录。

这个律师怎么好像特务一样。


谢谢以上的各位了，

huangxiaolu

再保护顾客也没用，债权人不只你一个，法定按比例分配也很合理。

liux

这个比较正式点，适合你这种情况：

I. Umgang mit noch nicht vollständig erfüllten Verträgen - Wahlrecht des Insolvenzverwalters

Durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens wird ein gegenseitiger von beiden Seiten nicht vollständig erfüllter Vertrag automatisch umgestaltet. Die Hauptleistungspflichten aus den Verträgen gehen automatisch unter. Der Insolvenzverwalter kann durch einfache Erklärung den Vertrag in der alten Konstellation wieder aufleben lassen. Er hat jedoch auch die Möglichkeit, durch neue Verhandlungen mit dem Verhandlungspartner eine Anpassung des Vertrages zu erreichen. D. h., ist ein gegenseitiger Vertrag zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht vollständig erfüllt, so kann der Insolvenzverwalter anstelle des Schuldners den Vertrag erfüllen und die Erfüllung des Vertrages vom anderen Teil verlangen (§ 103 InsO). Die vereinbarten Leistungen sind in diesem Fall von beiden Seiten vollständig zu erbringen.

Der Insolvenzverwalter kann aber auch die Erfüllung des Vertrages ablehnen. Hat der Vertragspartner aus diesem dann nicht erfüllten Vertrag eine Forderung, so kann er diese nur zur Insolvenztabelle anmelden.

Fordert der Vertragspartner nach Insolvenzeröffnung den Verwalter auf, sein Wahlrecht auszuüben, dann hat der Insolvenzverwalter unverzüglich zu erklären, ob er den Vertrag erfüllen will oder nicht. Gibt der Insolvenzverwalter keine Erklärung ab, kann er nicht darauf bestehen, dass der Vertrag erfüllt wird.

Bsp.: Die U-GmbH schließt mit der W-GmbH einen Werkvertrag. W soll ein Einfamilienhaus schlüsselfertig erstellen.
Nachdem ca. 75 % des Einfamilienhauses fertig gestellt sind, wird über das Vermögen der U das Insolvenzverfahren eröffnet. Der Insolvenzverwalter

- wählt gegenüber W die Erfüllung des Werkvertrages. W ist damit verpflichtet, das Einfamilienhaus, wie vereinbart herzustellen. Im Gegenzug ist der Insolvenzverwalter verpflichtet, aus der Insolvenzmasse die Vergütung der W zu zahlen.
- lehnt die Erfüllung des Vertrages ab. W hat einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung. Hierbei handelt es sich jedoch nur um eine Insolvenzforderung, die W zur Insolvenztabelle anmelden kann. Ob und in welcher Höhe auf die angemeldete Forderung eine Quote entfällt – vorausgesetzt der Insolvenzverwalter erkennt das Bestehen der Forderung an – ist vom jeweiligen Insolvenzverfahren abhängig.
- Es besteht darüber hinaus die Möglichkeit, dass eine Einigung mit dem Insolvenzverwalter dergestalt gefunden wird, dass die W das Bauvorhaben fertig stellt und für diesen Teil (25%) vollständig bezahlt wird. Den dann noch offenen Werklohnanspruch für die bereits erbrachte Leistung von 75% hat die W zur Insolvenztabelle anzumelden.

liux

这上面是从IHK 网页上找出来的，应该比较权威，比较适合你这种破产情况下没有完成的合同，
进入破产程序后，原来的合同条款就无效了，破产律师有权决定是否继续执行合同还是不执行，如果不执行的话，之前你交的定金就作为债务列在他们的债务表上，肯定是比较后面的，能拿回多少只能看上帝保佑了。
如果你跟破产律师商定继续执行合同（这里你这个法院律师比较无耻，要你多交1500），他应该是有义务给你交付厨房，而不是说最后他也说不清楚能不能给你交付。
我觉得这1500要交也千万不要现在交，等厨房到了后再交也不迟。 现在交，他又不给你保证（保证不知道到底有没有保证），多交的钱估计也是肉包子打狗，

ftfly

回复 40# huangxiaolu


    你说的有道理
问题是我并不是纠结在这里， 这个主要涉及的是破产之后的债权分配的问题
现在是破产保护阶段， 并不是破产。 这两个是有很大的不同的。 可能之前我没有说清楚， 现在再说一下， 是破产保护阶段， 不是破产。
而我也不是争取收回成本， 而是要他们的产品， 如果是破产了， 那才存在你说的债权分配的问题。

所以对方律师就可以利用这一点， 尽可能的太高价钱， 我仔细的想了一下， 把东西原样给我不是不可能， 而且其实是很轻松的一件事， 毕竟我的货物已经接近交货时间，应该是已经完成了的， 但是石材面要重新做， 这个石材面也要不了多少时间
所以我自己分析就是律师趁机诈钱而已， 实际操作起来没有任何难度。
但是我也理解， 这笔钱， 原价的部分设计公司要拿走， 多出来的部分其实是给工厂的
我个人觉得大概就是这样一个流程

问题就是我一点点都不能控制么， 不能签订协议规定她需要履行的义务， 规定好多交出来的钱的上限。 要求他明码标价的工作。

liux

再看LZ的回帖，你原来是在奥地利，这个破产法和德国的也是一样吗？
你这家公司是哪家公司？