取缔活熊取胆，赞同的姐妹进来投个票吧！

!($(!))!

因为吃淀粉比吃肉更长肉
奶宝 发表于 2010-11-4 17:03

    少吃点就成了

lian_diary

回复  奶宝


我觉得吧，食物链这个东西是客观存在的。站在食物链顶端的我们，想要吃各种肉类，无可厚非 ...
若叶繁茂 发表于 2010-11-4 17:14

我觉得最大的问题是没有啥东西吃我们，所以我们已经不站在通常意义上所说的那个自然界的食物链中了，而变成有啥吃啥，还吃各种怪东西，给自然界造成很大怨念。

如果老老实实呆在食物链里，仅吃少数几样该吃的东西，也被一些动物吃，当然就没啥问题了。

若叶繁茂

回复 12# lian_diary

所以我说嘛。我们是站在食物链顶端的生物。本来站在食物链顶端的是猫科动物才对。。。。不过肌肉搞不过大脑咩。。。。。

不过等我们死了，我们的尸体化成了灰和泥土，供养微生物和植物，于是新的轮回又开始了。

zf_helen

好残忍！

lian_diary

回复  lian_diary

所以我说嘛。我们是站在食物链顶端的生物。本来站在食物链顶端的是猫科动物才对。。。 ...
若叶繁茂 发表于 2010-11-4 17:23

顶端的含义是只吃次顶端的动物，这样一层层下来，自然界的动植物吃的东西都是相对固定的，他们不会越级吃东西。比方说，狐狸会吃鸡，鸡会吃虫子和玉米，可是狐狸不会去吃虫子和玉米。

可使我们难道只吃次顶端的吗？未必啊，我们高到老虎，低到虫子，还有植物，菌类，统统都吃。所以人类并非站在食物链的顶端，而已经跳出了这条自然植物链，且把整条食物链作为自己的食物范围。如果人类还生活在自然界中，必然会在长期的适应过程中找到几样固定的食物，也被一些固定的物种所食用，这才是自然法则，在这个法则内的动植物不需要自我约束该吃什么不吃什么，自然会帮助他们选择。可是现在人类已经到了可以无法无天的地步，自然界管不了我们，如果我们不进行有意识的自我约束，就会危害自然。

湿润乐意

顶端的含义是只吃次顶端的动物，这样一层层下来，自然界的动植物吃的东西都是相对固定的，他们不会越级 ...
lian_diary 发表于 2010-11-4 17:32

人是杂食动物，当然不光吃肉或光吃素。不过怎么吃是另个问题。

若叶繁茂

回复 15# lian_diary

不啊。。。人是杂食的啊。吃肉吃草都可以。野猪和熊也是呢。。。。只能说人类确实依靠大脑改变了自己在食物链里的位置，从而打破了自然平衡。

lian_diary

人是杂食动物，当然不光吃肉或光吃素。不过怎么吃是另个问题。
湿润乐意 发表于 2010-11-4 17:37

这和杂食不杂食是两回事，自然界也有很多其他的杂食动物，他们的食物范围也是受限制的。和人很不一样。
再者，食物链中，处于越高级别的生物数量越少，总能量也越低，因为食物链在传递的过程中在损耗能量。从人类的数量和能量上来说，显然也不符合这个规律。所以人类不是食物链中，而是食物链外的。

湿润乐意

所以人类不是食物链中，而是食物链外的。
lian_diary 发表于 2010-11-4 17:41

这个生物界的专业人士不会同意吧。

人的食物当然也是有范围的啊！如果人真的什么都吃，那不真的是桌椅板凳都能吃了吗？那所谓的有毒的东西又是什么？

lian_diary

这个生物界的专业人士不会同意吧。

人的食物当然也是有范围的啊！如果人真的什么都吃，那不真的是桌 ...
湿润乐意 发表于 2010-11-4 17:47

“什么都吃”当然是不严谨的说法了 我的意思是，人的食物范围很广，不仅局限于某一级别的食物，连这些食物的下线也归为自己的食物。这在自然界显然是不允许的。你把自己食物的下线都吃了？那你的那些食物还吃什么？不吃的话他们怎么长大？不长大他们还怎么被你吃呢？正因为此，人类获得食物的方式才不能仅来自于自然，而必须要发展畜牧业、养殖业和农业，来满足自己的食物需求。

早期人类当然是食物链的一环，而且还不是最高级别，那个时期很多野兽都可以袭击人类，把人类作为他们的食物。这是毫无疑问的。但就现在人类的生活方式来看，是否还属于食物链的一环，已经是一个非常有争议的问题。事实上现代社会的人类的绝大部分食物都来自于自己生产的食物（包括种的粮食和养殖的动物），而且人类也不再作为其他生物的食物（个别在深山老林里被老虎吃掉的除外）。在食物链的高层，只有数量很少的动物，占据很低的能量，而且这些动物的繁殖能力通常比较低，在没有别的东西吃它的情况下也会自然死亡。人类显然不符合这个特征，不仅数量庞大，而且能量也很高。这么多的能量无法通过自然死亡重新循环给自然界。
所以我个人支持的观点是：人类已经基本脱离食物链。