删

celinecy

回复  celinecy


这个太夸张了吧,汽车和小孩子索赔?就像楼上cosimo说的，理论考试里就有当通过两边停车 ...
pigbaby2007 发表于 2010-11-14 22:49

当然不会跟小孩索赔，但是假如判定监护人有责任，而汽车确实因此损坏，并不能排除对方找监护人索赔啊。所以说要看地段，30区以内肯定是行人优先，但是假如是在vorfahrtstrasse上面就不好说了...

dingo1103

人家是减速了的，要不然人肯定是飞出去的。

（草莓奶昔）

帮顶

cosimo

女儿多大，发生在什么限速的路段，都有关系。不过小孩过马路应该有大人照管的，的确是你们太不注意。你们不 ...
celinecy 发表于 2010-11-14 22:43

    5岁小孩能把车咋样？ 不见得刹车磨损。 我其实以前一直以为这种情况是司机责任呢

celinecy

5岁小孩能把车咋样？ 不见得刹车磨损。 我其实以前一直以为这种情况是司机责任呢
cosimo 发表于 2010-11-15 00:59

汽车壳子都是硬的，所以一旦碰上了肯定不是弹性碰撞，也会留下刮擦痕迹的。所以如果速度比较快撞上的，很可能会有清洁或者修理的需要嘛。虽然驾校里面学的时候是说一定要注意小孩什么的，但是并不是说撞到小孩就一定是开车人的问题。如果像警察鉴定过结果说开车的人没有失误违章的话，那就多半会判定车祸是小孩造成的，那家长很可能就有连带责任需要赔偿部分损失。
哪，这里有一个类似的判决，虽然里面并没有撞到小孩...
http://www.finanztip.de/recht/verkehr/ur12p01044.htm

cosimo

汽车壳子都是硬的，所以一旦碰上了肯定不是弹性碰撞，也会留下刮擦痕迹的。所以如果速度比较快撞上的，很 ...
celinecy 发表于 2010-11-15 01:17

    原来这样啊！学习了！

zjpz

当年我女儿八岁时被启动的汽车撞了一下，不过没受伤，我也不在现场。出事后警察说，车撞了孩子，不管是不是小孩违反交通规则，都是司机的责任。我们有权要求索赔。不过我女儿没事，我就算了。之后警察还再次打电话，问孩子有事不。我觉得他们还是挺重视孩子的。

并非如此

当年我女儿八岁时被启动的汽车撞了一下，不过没受伤，我也不在现场。出事后警察说，车撞了孩子，不管是不是小孩违反交通规则，都是司机的责任。我们有权要求索赔。不过我女儿没事，我就算了。之后警察还再次打电话，问孩子有事不。我觉得他们还是挺重视孩子的
zjpz 发表于 2010-11-15 07:53

警察拿是100%的胡说八道，这话你也敢信。

Unbekannt

lz先不要急着去警察局录口供， 你应该有14天的时间， 这个当时警察应该告诉你了。

事发地点， 肇事车的照片， 事故地点照片， 加上详细描述， 我可以先帮你看看。

行人事故， 尤其是儿童事故， 肇事司机在很多情况下会占很大一部分责任。
具体谁有责任不是由警察来认定的！

前面几位看似矛盾的说法都对， 只不过是在特定的前提下。 比如最终的事故责任一方为主要责任， 之后的法官判决也可能会判5/5。 影响因素很多， 不能一概而论。

orchidee

如果你居住的小区里有这个标志，你无任何责任，车辆100%错。