想看看大家如何理解这个问题

taotaoo

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!

taotaoo

经是造就白痴的东西.

taotaoo

虽然这里似乎是个读经的坛子,
我就是要说,经是造就白痴的东西.

Col

很多东西都有它存在的道理。
不需要去深研究，略知一些也没啥不好。

不光古代，现代的很多dd也需孩子们很长时间去感悟。

Col

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taotaoo 发表于 2011-1-1 11:02

    为什么如此说呢？

虽然我没有让我家孩子读经，但是有认识的妈妈的小孩现在读经，没有受什么负面影响

debbyliang

我个人认为让在海外的中国小孩子学习中文从读经开始不好，很简单，那些经文就连我在中国长大的也不一定都能懂，更何况在德国生活的小孩，而且读经书并不能马上使小孩学以致用，小孩也觉得枯燥无味，难以坚持。

QCheng1

楼上有位妈妈也不要极端。爱读的读，不爱读的就不读,个人的自由。
反正我是不会让孩子去读经的。

遥岑远目

个人认为，如果锻炼记忆力，促进语言能力算在智力范畴里，读经算有益智力发展的。比如一目十行，过目不忘其实都是童子功，从小练出来的。如果从增强理解能力想象能力的角度说，应该没什么作用。可是今天的读经并不是古代读经的完全复制，它并不是孩子生活的全部，只占很少的部分。它并不全部占据孩子的大脑，反而丰富了孩子的生活。至于楼上说的思考哲学人生什么的，这个世界上法门众多，读经只是一条，读了经也未必会思考。

遥岑远目

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taotaoo 发表于 2011-1-1 11:02

早就彻底打烂了。

遥岑远目

我个人认为让在海外的中国小孩子学习中文从读经开始不好，很简单，那些经文就连我在中国长大的也不一定都能 ...
debbyliang 发表于 2011-1-1 12:12

    孩子只要在国外长大，不管今文古文都不能学以致用，一样枯燥的。

家庭主妇

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taotaoo 发表于 2011-1-1 11:02

不管经典的东西是不是迂腐糟粕, 但是这种文革式的语言倒是早就做为糟粕扔进历史的垃圾堆了.

家庭主妇

其实读与不读，完全是个人的自由。百年前的人就已经展开过一场大战了，废经当然是占了上风，但是也没见中国就因此强盛不迂腐了。反倒是整体语文水平的下降，世风日下的现实让人搔首慨叹。
崇拜心理一直是中国人的惯性思维。圣人也是人，是人就有局限性。为什么一定要拿着圣人的书句句崇拜呢？尤其我们这些生活在海外的人，更是不受那些固有思想体系，社会制度的影响。“罢黜百家，独尊儒术”是统治者利益的需要，不管是糟粕还是精华统统要让人接受。谁都知道有个正人君子，坐怀不乱的柳下惠，但是又有多少人知道柳下惠有个做江洋大盗的弟弟人称盗跖，庄子讲了个故事，说孔子代劳柳下惠劝说盗跖改邪归正，结果这个弟弟讲了一番大道理，非常精彩，批评孔子迂腐的忠孝仁义思想，并举了大量的事实，比如子路在卫国被剁成肉酱，伯夷，叔齐饿死首阳山，子胥沉江，还有大家可能比较熟悉的尾生，约会在桥下，结果洪水来了也不上桥，最后活活淹死等等，这些人都是为名所累，最后不得好死，孔子哑口无言。不管是谁的思想，一旦按今天的话被主流媒体做了宣传，就会成为主体思想，这也是中国的悲哀。
美国人培养孩子读书从批判的角度去思考，我们中国人更多的是崇拜式，听话式的思维，尤其对于圣人的作品更是认为应该美玉无瑕，一旦有了不同的想法，便会产生矛盾，产生落差，不能平和的对待一个其实很简单的问题。
汉字同西文比有它的特殊性，不学就是不会。文科尤其是语言方面的学习又完全不同于理科，没有大量的重复性记忆很难有一种坚实的语感，也很难达到几千的字量。这些观点我是赞成的，至于对大脑有多少好处，在我选择读经的时候并没有作为重点，关键考虑的是经典是不是值得作为教材让孩子读。
读不读经完全是个人的选择，但是不管选择什么样的方法，首先必须要有一个明确的目标，其次要有方法，然后才能付诸行动去实现它。经典是我给儿子选择的学习中文，或者更确切的讲读书识字的教材；读经是我选择的方法；然后每天坚持让孩子读经是我付诸的行动。两年来在别人无休止的讨论声中，我刚满六岁的儿子突破了识字关，每天晚上他抱着故事书给我讲故事，这是结果。
对于儿童读经是否需要理解的问题，从我个人的实践经验看，一定要解释，让他理会读这本书的意义，但是没有必要全解释，正如文中所说《论语》是需要用一生去体会的，孩子的生活阅历不够很多东西还不能理解；此外要读的书太多也容不得都能理解，先吞下肚子且待消化，总比根本没有机会接触要容易得多。

家庭主妇

回复 15# wwwww

对于孩子早读书的问题, 如果我在中国的话不知道会不会让孩子上学前就开始的认字, 但是在德国情况不一样, 中文的学习是个要放到日程上考虑的问题.
不过我们每天只读10分钟到半小时的书, 我倒没有看出对孩子有什么不好.

Maisonette

读经实在是愚蠢之极了。。。

赈灾物资

我们觉得孩子太小的时候不适合读那些思想性为主的经典，况且绝大多数家长对类似的经典并没有下过功夫，甚至连阅读经验也没有，而那些讲经解经的朋友们对所谓经典的释义也大都是道听途说来的，自家观点与见识都十分有限，照搬照抄、叠床架屋者有之，立意低下如原帖中教授者有之，胡说、硬说的例子更是不胜枚举。甚至那些经典的作者与辑录者本身的观点也不是无懈可击的，有的连一以贯之都谈不上，他们有他们时代的种种局限，后来者如果不加分辨地读取他们的理论经验，轻则重蹈覆辙，重则失心疯癫，遑论什么超越！在经典的阅读方式上，德国教育理论家尼塔默尔（F. J. Niethammer）始行于1808年的人文主义可资借鉴，其形式上是一种偏赖古希腊、罗马名著的读写训练，当时尼塔默尔担心德国的中等教育过于注重自然科学和技术门类学科，他相信只有经过古意盎然的文化熏陶，年轻一代才不至于高估唯物主义、沦为更加聪明的野兽; 中国古代经典也不乏人文色彩浓郁的文章著作，我觉得那些自然而坦白的文章是值得孩子们一读的。至于其他如诸子百家，可以等孩子长大一点，等他们学会提出问题的时候，辅以中外多种读本的较读，才是最好的学习方法。

皮皮熊

回复  家庭主妇

谢谢你写这么多，看来你是一个很有想法的妈妈，我倒不是反对读经，我在思考这是不是一种 ...
wwwww 发表于 2011-1-1 17:08

老大3岁就可以读无图书了，也就是说认识很多字了，您是怎么教的呢，请教

taotaoo

现在不用读,将来也不用读.

na

个人认为，如果锻炼记忆力，促进语言能力算在智力范畴里，读经算有益智力发展的。比如一目十行，过目不忘其 ...
遥岑远目 发表于 2011-1-1 15:50

过目不忘多数是天生的，谈不上什么童不童子功。子女教育都是掌握在自己父母手里，自己的孩子自己愿意咋教育就咋教育，没有固定的格格框框，该成才的走点弯路也会成才，不是那料天天逼着读啥都没用。只要做父母的不极端，适当的辅助孩子学习，最重要的是孩子的生活能力，我更看重这些！如果孩子对读经感兴趣当然是好事，就跟喜欢看其他书籍一样，但是普遍来讲，孩子很难喜欢上不懂含义的东西。

na

老大3岁就可以读无图书了，也就是说认识很多字了，您是怎么教的呢，请教
皮皮熊 发表于 2011-1-1 20:52

我觉得这个孩子跟孩子都是不同的，我LG的姐姐3岁认字一个人开始自己看书，5岁就看厚本的故事书，我LG7岁才开始上学，只前大字不识。现在看来说明不了什么。

na

孩子只要在国外长大，不管今文古文都不能学以致用，一样枯燥的。
遥岑远目 发表于 2011-1-1 15:55

我也这么觉得，大部分还是会觉得枯燥乏味，没有学的兴趣和动力！

遥岑远目

过目不忘多数是天生的，谈不上什么童不童子功。子女教育都是掌握在自己父母手里，自己的孩子自己愿意 ...
na 发表于 2011-1-1 21:03

    孩子的学习方式和成人是不同的。两三岁的孩子都喜欢唱歌，多半也不懂意思吧。兴趣有自身的因素，也靠父母巧办法引导，什么事情一逼都不成。至于记忆力的训练，完全是顺带的，不过背东西绝对是越背越快，越背越顺。

遥岑远目

我觉得这个孩子跟孩子都是不同的，我LG的姐姐3岁认字一个人开始自己看书，5岁就看厚本的故事书，我LG7岁才 ...
na 发表于 2011-1-1 21:08

    的确如此。如果孩子在国内长，我也不急，慢慢来吧，早两年晚两年都没关系。这不是在德国吗，先会了德语阅读，汉字就基本靠边，没戏了。