请问，高人！有关损失赔付，有鉴定师鉴定的结果，如何判决，谢谢

wang18

我们的邻居的房子漏水和有发霉，他们告我是由于我的房子房檐的排水管坏了造成的。雨水是我们的房檐排水管坏了后堵了，造成水留到了他们的房子，产生了房子的漏水损失。我们觉得不是我们的责任，我们的排水管是老了和小些，但是没有坏，我们的房子没有水的损失，如果是我们的责任 ，那我的房子也会有损失的。而却，雨水直接打到外墙的一定多过经过我们的雨水管在到墙上的。现在法院请了gutachten .鉴定师把原告的证据一一的都反驳了，不能直接证明是由于我的房子造成的损失。但是他在鉴定结果最后写到。die wahrscheinlichkeit ,dass der vom klaeger vorgetragene Feuchteschaden voll umfaenglich von der verstopften regenwasserrinne am haus des beklagten stammt,ist rueckwirkend nur mit ca.50% einzuschaetzen .ein zusammenhang zu dem schimmel in dem weiter entfernten rollladenkasten nicht erkennbar.
daher ist auch nur ein anteil von 50% der im kostenanschlag der fa.kamper vorgeschlagenen massnahmen kausal begruendet auf die einwirkung aus dem nachbarhaus zurueckzufuehren.
我们觉得没有100%的证据是我们造成的损失，我们没有责任要付50%，如果原告没有新的直接的证据来证明。
请问懂法律的朋友，帮我们看看，由于我们认为不是我们的责任，也没有找律师，费用很高
这样在法官如何判。
德国有没有法律条文，在没有100%的证据证明是被告的责任，就不能定被告责任。

下面的是我在网上查到的，不知道有没有法律依据，适用我的这个案例吗？
我该如何和法官解释，谢谢大家的帮助

,Doch gebe es dafür keine eindeutigen Beweise. Da aber der ... Verurteilung eben als unschuldig gelten zu habenden==

wenn es keine eindeutigen Beweise gibt, wird die Klage abgewiesen und der Angeklagte nicht verurteilt!
Selbst wenn das Gericht der Meinung ist, dass von beiden Seiten keine eindeutigen Beweise vorliegen ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es nicht einmal einen Gerichtstermin geben wird und die Klage abgewiesen wird!

morgerns

从gutachter的报告来看，他建议由你赔偿50%的维修费。最后的决定权当然在法官手上。 并不是说原告一定要提供100%的证据证明你的责任，只要他说服法官相信你有责任就行。我估计结果你多少要陪一点，法官可能建议你们协商解决，到时候你跟原告讨价还价吧。