转贴 张妙亲属将受药父赠20万

buddha

华商网讯2012年2月7日，张显发微博称自己将代张妙的亲人发布公告。称“现在张妙的亲人表示愿意接受药家鑫之父药庆卫无条件赠与的20万元，并定于2012年2月8日上午前往药庆卫住处(二十街坊)接受该款，特此声明。”

　　而早在2011年4月27日下午，药家鑫案受害人张妙的丈夫王辉以及张显老师做客华商网。在谈到法院判决结果时，张显表示：“法律是无情，但是人是有情的，法律上给我们的权利可以争取，当然也可以放弃，放弃是从人性角度上考虑的，药家鑫已经通过生命为他的行为恕罪，药家鑫是一个穷学生，他的父母现在也是很痛苦的，让他的父母失去儿子的同时，再要钱，我们觉得从人性上不能这么做，同时也想告诉世人，我们是很善良的、有良知的，我们农村人并不难缠。”

　　前有公开表示放弃索赔，后又微博声明接受20万的赔偿，前后完全相反的两种反应，在网上引起了众多网友的关注和讨论。

　　张显：药庆卫愿赔偿的微博一直保留，所以我们现在愿意接受20万

　　张妙家人所依据的是药庆卫去年在发布的微博，内容中曾经提到留下20万元为受害者亲属。张妙家人公告中称：“药庆卫的上述微博，至今一直保留。是的，在药家鑫案件进入死刑复核期间，药庆卫的确曾经将20万元送到张平选家里，但张平选将该款邮寄退回，因为该20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处。在得知药庆卫发表的上述微博之后，我们认为药庆卫可能是一时冲动，所以一直没有表态。但是从2011年6月7 日药家鑫被执行死刑，至今已经整整八个月了，药庆卫仍然保留这些微博，说明药庆卫的态度是诚恳的，也是坚决的，为此，现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元，并定于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”

jacksteine

发这文章的作者代表了相当一部分中国人，全都是吃人喝血不吐骨头的，只顾道德标标杆，不顾人情事理。人家无辜被害，失去了至亲家人，就为了你们所谓的假纯洁，屁气节，连赔偿都不能拿了？

有时候真想扒开这样的人的皮看看这人流的是不是人血。鲁迅先生说的好啊，这种鼓吹虚假名节的文化就是吃人的文化。

irvine

龙树 发表于 2012-2-8 18:33
那并不是赔偿，不是法院判的。当时拒绝，现在又想要。这不是气节问题，这是信义问题。

当时受害人家属也是被那个被害人的律师忽悠的。

整个事件中最坏的人就是被害人的律师。药杀人偿命，药家也就是个普通小康之家，不知道那个律师哪里忽悠出来那么多事情。

如冰

jacksteine 发表于 2012-2-8 14:50
发这文章的作者代表了相当一部分中国人，全都是吃人喝血不吐骨头的，只顾道德标标杆，不顾人情事理。人家无 ...

好像那20万药家是主动给的，当初目的明显是想保住儿子的命。并不是法院判的吧。

药家鑫是成年人，他都被赴法了，还怎么赔偿？
成年人对自己的行为承担责任，其父母不应该再为他的行为承担法律责任。

找其父母讨要这笔并非法院判处的钱，于法不合吧。
找其父母承担已被赴法的成年子女的责任，于情不合吧。

就算药家鑫没有被执行死刑，也应该他自己来履行法院判处的赔偿金额，
而不是他父母来承担。

虽然很多时候中国的父母愿意为成年子女承担赔偿，
但是这并不是法律义务。

如冰

irvine 发表于 2012-2-8 18:43
当时受害人家属也是被那个被害人的律师忽悠的。

整个事件中最坏的人就是被害人的律师。药杀人偿命，药 ...

我也觉得那个张显十分不厚道。

造谣，
煽动群众。

先煽动群众，拒绝药家主动赔偿彰显气节得捐款，好像有50多万；
然后要求法律公正抵命（这个该怎么量刑怎么量刑，不予置评）；
然后再回头要药家主动提出的赔偿。

如冰

我是觉得这个事是药家鑫的个人行为，他是成年人应该对他行为负责。

他既然已经赴法了，一切就终止了。

他父母无辜，不应当为他的行为承担后果。

李伯凌

那个张显就是个小人，利用受害人给自己炒作

kolinsky

药死前那20万其实不拿还好，拿了必死。就网上这帮孙子，要是他拿了20万就不用死了，那还不骂娘骂天上去阿？

xumeng

操, 不要脸的农村人, 当时撞死完了, 就赔50w

jacksteine

如冰 发表于 2012-2-8 18:45
好像那20万药家是主动给的，当初目的明显是想保住儿子的命。并不是法院判的吧。

药家鑫是成年人，他 ...

这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既然赔了，张家当然有权利拿。人命大过天，既然人没了，能补偿一点是一点，这个不是名利问题，是人性问题，被害者家里遭受这样的打击，出于最起码的同情，我们也应该支持张，要是为了什么莫名其妙的道德洁癖而指责张家，才真叫无法理解。

unmask

jacksteine 发表于 2012-2-8 19:36
这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既 ...

那个不是赔偿，是赠与。当时张家没收。

ps 按张家之前感谢信的说法，已经收到了八九十万的捐款。

如冰

jacksteine 发表于 2012-2-8 19:36
这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既 ...

如果张家是找药家鑫本人索赔，肯定没有人会质疑。

但是药家鑫本人已赴法，药家父母有什么责任要赔偿？

张家该不该赔偿法院是怎么判的就怎么执行不对么？

一个是索赔对象问题，一个是索赔是否合法问题。

该不该赔，赔多少法院不是有判决么？

不可能没有终止。

xumeng

jacksteine 发表于 2012-2-8 15:50
发这文章的作者代表了相当一部分中国人，全都是吃人喝血不吐骨头的，只顾道德标标杆，不顾人情事理。人家无 ...

人家小孩的命也没了, 农村人开车有的连本都没有, 灯都不点, 八刀要真是公路上标车, 这妇女连同摩托早在第一撞就玩完了, 八刀完全可以省下来. 估计就是不开灯. 欧当年就被一辆大货撞, 亚全车就一盏灯, 还点在驾驶室. 完全坑跌. 出了事还里马叫了一棒同乡打工的过来, 气势嚣张. 还好报警了警察来的快. 感觉跟土人差不多, 完全胡来. 现在人也都死了又去要钱, 欧是要八刀他爸就把这20w给他报销伤残费, 让他也明白城里人不是好欺负的

如冰

unmask 发表于 2012-2-8 19:41
那个不是赔偿，是赠与。当时张家没收。

ps 按张家之前感谢信的说法，已经收到了八九十万的捐款。

他根本就不明白这20万根本不是赔偿。
不是法院判处的。

是药家当时想减轻判决，私下的行为。
其实这笔钱有妨碍司法公正之嫌。

xumeng

对了, 想起来了, 还撞过一个骑自行车的, 丫直接高速横穿公路, 根本来不及反应. 不过人挺老实, 给了几十块修自行车钱. 开车遇农村人绝对都是悲剧, 最好的就是路口要饭的, 给10元就能打发

如冰

jacksteine 发表于 2012-2-8 19:36
这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既 ...

他如果是找药家鑫要赔偿，就没有异议。

缠着两个老人算什么？

别人儿子已经抵命了。

jacksteine

xumeng 发表于 2012-2-8 19:43
人家小孩的命也没了, 农村人开车有的连本都没有, 灯都不点, 八刀要真是公路上标车, 这妇女连同摩托早在第 ...

话题扯到城乡矛盾，我就不多说了，这种问题一人一个答案，谁也说不服对方。
不过换了是我，无论我对农村人有多大意见，我也下不去那八刀，我想你也下不去手，是吧。

xumeng

jacksteine 发表于 2012-2-8 20:49
话题扯到城乡矛盾，我就不多说了，这种问题一人一个答案，谁也说不服对方。
不过换了是我，无论我对农村 ...

刀偶数没有, 拳头还是有的. 看丫蛋比程度, 好好的别挑事讲道理, 那么有话好说. 刷牛鼻那对不起哥也是暴脾气

peipeizhong

对张显这事，这次我也觉得他不怎么厚道，在他拒绝药家钱后，我之前还挺同情他，觉得他挺有骨气的。我相信社会也捐了不少钱给他，而且，药家鑫已死，这二十万，药家爸爸也说了，是找亲戚借的，而且大部分已经还给他人了。他也没有理由再为他儿子的过错买单，这是他儿子的错。还有，我支持楼上的，这是信用问题，之前拒绝，现在又要，让人难以理解

peipeizhong

楼上对农村人有歧视啊，其实大部分农村 人还是很好的。：）

MQ999

药家父母已经没有义务替儿子的过错买单了，人家儿子已经抵命了。

月牙丨突

jacksteine 发表于 2012-2-8 19:36
这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既 ...

当初没拿这笔钱，他怎么说的来着：农民不难惹，血钱不能拿！现在呢，这大嘴巴扇的pia pia的。

他们现在是赔偿要，捐款要，名声也要！药八刀RP是差，但是看人是很准的。

社会捐款陆续加起来有90万，他说只拿到10万，40万给张妙儿子上保险了，张妙老公4.5万，那其他的钱呢？

月牙丨突

xumeng 发表于 2012-2-8 19:46
对了, 想起来了, 还撞过一个骑自行车的, 丫直接高速横穿公路, 根本来不及反应. 不过人挺老实, 给了几十块修 ...

我记得曾经出过法，在市区跨栏杆的，撞死白撞，当时还引起轩然大波

不过在高速上，似乎你这种情况就是撞死白撞。

月牙丨突

peipeizhong 发表于 2012-2-8 20:09
对张显这事，这次我也觉得他不怎么厚道，在他拒绝药家钱后，我之前还挺同情他，觉得他挺有骨气的。我相信社 ...

张显是他们家代理人，什么造谣军二代，什么要20W，今天还带人到药家揍人去了，都是这孙子出的主意

sigmund001

JaBrillen

jacksteine 发表于 2012-2-8 19:36
这里的焦点不是药家怎么出的钱，而是张家能不能，该不该收钱。
法院没有判，药家当然没责任赔，但是他既 ...

看新闻要抓关键信息！连这笔钱是赔款还是赠款都分不清，就别乱置评了！
顺带说一句，张家践行了药佳鑫“农村人难缠”的判词！

JaBrillen

如冰 发表于 2012-2-8 19:46
他根本就不明白这20万根本不是赔偿。
不是法院判处的。

司法上本来就有“如获得受害者家属的谅解，可从宽处理”的精神！何来有碍司法公正？
回头再看这个事件。其实网络推波助澜自不必说。
但是广大网友的捐款，让张家看到了另一个从药案中获得更大经济回报的途径；并且这个途径可以使自己在法理+道德层面上占据制高点。因此张家不仅没有任何主观意愿去原谅药佳鑫，反而是要高姿态的表明自己要命不要钱的“高姿态”！
说白了，如果没有网友瞎起哄的那些捐款，药加鑫会得到用钱买来的谅解。
张家在整个药佳鑫案中，自始至终就都是冲着钱去的！这点才是自己在看了8号张家的闹剧之后所得出的唯一一个结论！

JaBrillen

kolinsky 发表于 2012-2-8 19:16
药死前那20万其实不拿还好，拿了必死。就网上这帮孙子，要是他拿了20万就不用死了，那还不骂娘骂天上去阿？

你说得很对，网络确实在杀人！
药的事情，放没网络的时代，药不会死，药家至多就变成“难缠的”张家的提款机罢了。10几年后放回来，药家还能有一个好日子。
放现在这时代，就全变味道了！

留德老驴

楼上的，你觉得药家薪死得冤吗？
神马网络杀人，难道杀错了？