大家怎么看待德国的罢工

wld

罢工不给力，把一天改成一周，效果肯定好很多

mymy365

caffee  同情心是一回事，道理是一回事。开车不好收入低，那为什么不去当工程师拿高工资？不就是没那个能力或者不愿意辛苦读书么。自己不肯努力学习提高学历能力，收入低一些也是应该的吧

还是那句话？凭什么工程师就是高人一等？你这个调调甭说在资本主义，就连在社会主义，从面子上来说也是没人敢承认的。
而且，你可以问问去，一些大厂里面的工人，拿的可不比坐办公室的少哦，资本主义国家很多蓝领的工资本来就不少。
就连国内，不考虑劳动法的问题，富士康的员工拿的钱其实比很多中小城市的白领要多多了，北京的建筑工人拿的钱都比一些中小城市的白领多了～～～
所以，不要说什么劳动高低的问题，劳动不分高低的，能给多少钱，完全取决于老板。

boolean

caffee的论点是在混淆视听。

第一，德国公共服务行业这次的罢工行动，工会要求的并不是要公交司机要得到汽车行业工程师或者投资银行员工的工资，工会要求工资提高是因为德国政府税收大幅度提高，尽管德国政府还是有赤字问题，但是属于有余粮可以让公共服务行业的职工可以分享。这和现在一些德国汽车公司里实行的员工分享企业成功的理念是相同的。

第二，德国通货膨胀比中国不明显，但是物价还是持续在上涨，食品，房租，暖气费，各种杂费都在涨，德国公共服务行业的普通员工一个月也就到手一千六七百多欧元，如果工资年年不涨的话，对大多数的员工家庭的财政还是有负面影响的。

第三，现在都21世纪了，没有任何论点可以支持为什么读过大学的收入一定要比没读过大学的收入高。再说了，就是在德国，举个最简单的例子，德国设计建筑师的行业不怎么景气，大多数读过大学的设计建筑师的工资肯定比不上奔驰，宝马一线工人的工资，这是资本主义市场经济决定的。另外现在在北欧的几个国家里，白领和蓝领纯收入的差距都越来越小了，那几个国家的国民的收入通过国家税收再分配机制，已经不可能再有很大的差距了。北欧国家的社会发展方向接近于取消穷人富人，白领蓝领，大家都是劳动者。到底北欧国家的社会制度是正确的社会发展方向还是类似美国中国贫富差距巨大的社会制度是，这都是由几十年后，几百年后历史来证明的。

鱼之乐

caffee  同情心是一回事，道理是一回事。开车不好收入低，那为什么不去当工程师拿高工资？不就是没那个能力或者不愿意辛苦读书么。自己不肯努力学习提高学历能力，收入低一些也是应该的吧  发表于 2012-4-4 15:29
你工作过么？