谁给我说说子弹文卓和暑气是咋回事啊？

zf22

若叶繁茂 发表于 2012-3-31 11:39
悲哀？我觉得对那些为了博眼球什么谣都造的媒体就应该小惩大戒。禁评三天便宜他们了。

mm不要被搞糊涂了，政府处罚企业最多罚钱停业之类，怎么可能用干涉一项具体运营的方式当作惩罚。不痛不痒有什么意义。
关闭评论肯定是企业自主的行为，这行为背后是悔过还是别有用心就难说了。

若叶繁茂

zf22 发表于 2012-3-31 10:58
mm不要被搞糊涂了，政府处罚企业最多罚钱停业之类，怎么可能用干涉一项具体运营的方式当作惩罚。不痛不痒 ...

啊。。。好吧。。。反正新浪自己也不是什么好鸟。。。想评论的去搜狐吧。。。哇咔咔咔。。。前两天才为了私交随意删微薄封杀网友。对谣言不审核却对关于舒淇的微薄审核。。。新浪好正的三观！

Karen.W

震惊！碉堡！风化！

哈密瓜

真想不到舒淇拍4点全露啊

学厨中

最近的娱乐圈好不热闹，甄子丹赵文卓的不和罗生门尚未落幕，舒淇又上演一条一条删微博的苦情大戏，部分人还沉浸在为舒淇的微博招魂的戏码当中，冯小刚又出来展示自己的骂街功力。

　　真正的大戏从舒淇删微博开始，各大媒体均报道舒淇因力挺甄子丹而被赵水军扒出陈年裸照，实则旧照在力挺甄子丹前10天已被翻出。缘何被旧事重提尚未知晓，网络媒体又大面积哭求舒淇回来，跟招魂似的，知道的明白她是疑似退出新浪微博(疑似，因曾宣布退出微博的明星与公知都自动回来了)，不知道的以为她要退出娱乐圈呢。随后各大网站开始谴责网络暴力，包括事件发生的微博平台。按说在该平台上发生过多起性质恶劣的网络暴力，如某明星圈出说自己丑的人，其粉丝冲过去把人祖宗十八代都骂了还将其人肉以逼其道歉等等，当时官方并未发声。这是否意味着在官方眼中，明星对网友的网络暴力不值得谴责，只有网友对明星的网络暴力才值得谴责？此后它以行动作出了证明。

　　舒淇删博后，冯小刚首先以“骂你们是畜生都侮辱畜生了”力挺舒淇，其他艺人纷纷跟风表示力挺。冯导这条微博被转发15万次，评论7.5万条，畜生不如这一句大大刺激了网友神经，有奋起回骂者亦有单纯表示这句过了。时隔两日后冯导更加起劲，连发数条微博指“骂出这么多畜生真是开眼了”等，连番轰炸激起更多网友反弹，当晚冯导遵循惯常做法开始删除负面评论。

　　事件至此不过是一起稀松平常的娱乐事件，第二天却因平台官方的介入而急转直下。多位曾在冯小刚微博作过负面评论的网友被封号，而在冯小刚的微博发表评论却弹出“你的微博发布成功。目前服务器数据同步可能会有延时，所以麻烦耐心等待1-2分钟哦，非常感谢。”此后显示出来的全是支持的评论，网友试验发表的负面评论均无法显示，这1-2分钟内发生了什么不言而喻。对此，官方公关部回应指评论延时为冯小刚本人设置，只是我把微博翻了个遍也没找到这个设置，若非 官 方 设置即是冯导微博有普通网友没有的特殊功能，而无论哪种均为官方赋予的特权。

　　至此，事件已与赵文卓、甄子丹、舒淇甚至冯小刚无关，重点是官方以特权来为本已拥有更多话语权的名人护航，而有不同意见的草根网友却无法发声，甚至因其发言而受到封号禁言的制裁。如果说请水军只是开外挂，此举则是赤裸裸地改变游戏规则，作为网络最大特性之一的平等话语权被打破，手握资源的一方利用特权令弱势的草根闭嘴，这才是最大的网络暴力。人肉及人身攻击的网络暴力应受到谴责(包括攻击他人的名人)，扭曲规则以维护“权贵”剥夺草根话语权的网络暴力更应谴责。

　　单一事件或非大事，然而被改变的规则却不得不正视，这一次享受特权的是冯小刚，下一次是谁？沉浸在以扭曲规则来维护的支持假象中，再美好也不真实。

学厨中

姨妈表态了，带领大家正三观。

学厨中

高人在民间，恶霸再有钱，它们公关公司的智慧也不及人民的万分之一。

Smila

回旋踢 发表于 2012-3-27 13:36
苹果上可以看，
bbs.powerapple.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1002491&extra=page%3D1

回家看，被公司IT看到，岂不是便宜了他们

ann_l

ann_l 发表于 2012-3-30 22:03
有啥啊，这个欧洲色情网站不都是这样， 她有很自然的胸， 线条也很漂亮是真的。
那儿歌 是当时流行吗， 听 ...

是噢国情 不同这边是star, 性感女神, 国内就是婊子, 不被待见啊, 所以急得 跳起来啊..

若叶繁茂

ann_l 发表于 2012-4-2 13:47
是噢国情 不同这边是star, 性感女神, 国内就是婊子, 不被待见啊, 所以急得 跳起来啊..

国情？？哈哈哈。。。。

除了中国。。。哪一国拍av的艳星能被捧成一线主流大牌？？什么star？ 真是痴心妄想。。。拍过av艳照的是Pornstar...