有人说，中国必须兴建核电站

sdtowang

是这样吗？ 前两天在围脖上看到的，有人说中国是发展中国家，要想高速发展必须兴建核电站。太阳能发电投入大，回报慢。而核电站，制药不泄露，对环境的危害不大。

于是我上网搜了下未来中国兴建核电站的地图，天啊，几乎沿海城市都不能幸免。。。我们国家是必须，不得不建核电站吗？

wuxiaojie

中国政府一直以来是支持核电的，核电可以不光比较经济，而且主要是功率大， 这是新能源没有办法比的。

并非如此

如果想支撑现在的发展速度，以目前的科技水平， 核电站显然是唯一的出路，我国现在还是制造业为主，需要大量的能源。而且我国核能的比例和发达国家比简直不值一提。

czhunter

我国的电能主要还是火电为主。。。就算有了三峡，水电的比例也没到25%，核电更少。
发展核电是目前最有效解决能源问题的方法了。德国，法国的核电站多了去了。。不泄漏核能安全且环保。。。

ZANA

我国的核电问题很大，首先都建在沿海地区，容易受到攻击，其次我国的核废气排量严重超过国际标准，因为中国没有核TUEV监察机构，再有原因中国领导视人命如草荐，所以在工作人员防核辐射设施上严重压缩开支，造成很大隐患。

erya2012

这就是那句老话，如果所有中国人都过上了欧美人的生活水平，地球就要完蛋。 资源不会无缘无故的产生。核电相比火电更好更经济，还能提升其他工业的产业链。 至于泄漏，只要防护措施做好了，真要有极端天灾，那什么都是没意义的。沿海地区耗电量本来就比西部大，而且缺水，靠近海就是为了万一出事儿，可以跟日本一样靠水来解决问题。而不是流入地下水吧。

没有哪个正常国家的政府会草菅人命，何况核电出事儿，当地附近的领导们也不会自然免疫。 所有事情都有比较和相对有利。 德国... 纯属扯淡，而且他们也有钱买电。另外就算德国关闭，意义不大，法国，意大利都有很多核电站，而且在边境的就不少。要漏一个，德国跑不了。所以，德国人关，其他国家都乐于见到。羊毛出在羊身上，政治家又不掏钱，对于大企业也无所谓，一分钱不会少挣，一分钱税不会少收，最后还是努力工作的那部分老百姓掏钱，而那么多吃救济和不工作白拿钱的当然更无所谓。

erya2012

另外，核电站一般是不怕被敌方攻击的。因为那是民用设施。如果敌方攻击，那么就是打核战争。中国作为有核力量的国家，在民用设施被攻击后，道义就站住了，对方需要考虑好，是不是敢跟中国玩灭族战争。

czhunter

ZANA 发表于 2012-4-17 16:06
我国的核电问题很大，首先都建在沿海地区，容易受到攻击，其次我国的核废气排量严重超过国际标准，因为中国 ...

我记得是2030年。。。
我没觉得中国核电站属于首要打击目标。
且不说打不打这场战争，国外敢不敢打，就算打了，首要打击目标也是三峡。
德国关闭核电站那是被日本吓着了。。。。因为德国要是出事，没的海水给他冲。。。
而且欧洲这么小，运输电方便的狠。。。中国缺电你让中国找谁买？沿海的广州 上海不靠核电，那不就搞笑了。。。

ZANA

czhunter 发表于 2012-4-17 18:56
我记得是2030年。。。
我没觉得中国核电站属于首要打击目标。
且不说打不打这场战争，国外敢不敢打，就 ...

德国关闭核跟福岛没有关系。早在2002年，德国绿党就曾推动政府出台了“核电逐步退出”法令，确定到2022年关闭德国境内核电站。但在能源需求与经济发展的压力下，2010年，德国将废止核电站的时间推迟至2035年，是第一家核电站将于2015年关闭

并非如此

ZANA 发表于 2012-4-17 19:33
德国关闭核跟福岛没有关系。早在2002年，德国绿党就曾推动政府出台了“核电逐步退出”法令，确定到2022年 ...

说这么多废话，到现在德国的核电比例也超过中国的数倍。
德国最后会不会真的都关掉，还不一定，前段时间有新闻，很可能重新研究这个议题，德国虽然想孤注一掷发展新能源，但是到现在也没有找到好的替代能源，为来如何还是未知数。

清水鱼

erya2012 发表于 2012-4-17 16:21
这就是那句老话，如果所有中国人都过上了欧美人的生活水平，地球就要完蛋。 资源不会无缘无故的产生。核电相 ...

日本想靠海水给福岛反应堆降温，还是没能阻止住反应堆温度的急剧上升还有放射性物质的大量扩散，而且海水在被烤干以后产生了大量的盐分，反而更加腐蚀反应堆的外壳了，所以日本用海水给反应堆降温其实是失败了

放射性物质也早就渗到地下水里去了，这个日本早就有报道

tirkew

erya2012 发表于 2012-4-17 16:21
这就是那句老话，如果所有中国人都过上了欧美人的生活水平，地球就要完蛋。 资源不会无缘无故的产生。核电相 ...

德国发展新能源还有个考虑是实现更多工作岗位，让一大堆闲人有饭吃。

tirkew

pdj008 发表于 2012-4-17 08:27
从5分40秒开始看

论事故烈度，日本富岛已经超过切诺贝利了。

清水鱼

tirkew 发表于 2012-4-18 14:01
德国发展新能源还有个考虑是实现更多工作岗位，让一大堆闲人有饭吃。

但是目前的问题是，不仅没有能够创造出更多的就业岗位，反而导致大量的失业

德国太阳能产业的破产潮 Pleitewelle 都出来了，什么Q-Cell，还有好几个其它的太阳能公司，光是一个Q-Cell 破产就波及到2200多个工作岗位。还有昨天美国的First Solar也要关闭它在德国的工厂了，一下子1200多个工作岗位没了，德国已经把这个的责任基本上全都推到中国人头上去了，中国的太阳能企业好像也确实挺厉害，目前据说世界10大太阳能企业，中国就独占5家，而且还是前三名的

那用德国人自己的话说就是德国的太阳能产业正在死亡中，德国目前的风能产业也不乐观，从下面的这个报道可以看出，中国的风能企业似乎现在也很强大：

http://www.wiwo.de/unternehmen/m ... ranche/6500930.html

清水鱼

tirkew 发表于 2012-4-18 14:03
论事故烈度，日本富岛已经超过切诺贝利了。

嗯，就在前天有个日本的记者在法兰克福做报告来着，就是讲福岛的真相的，他因为讲真相太多，他所报道的节目已经在日本被强制停播了，报告会是法兰克福Rundschau这个报纸组织的：

http://uesugitakashi.com/wp-cont ... Atomkatastrophe.pdf

tirkew

清水鱼 发表于 2012-4-18 15:10
但是目前的问题是，不仅没有能够创造出更多的就业岗位，反而导致大量的失业

德国太阳能产业的破产潮 ...

德国太阳能产业就是泡沫，靠政府补贴硬撑着，论自然资源论技术合理性都是错误的选择。

德国风场也没有多少开发余地，电网要求又极高，新能源真正带来的效益非常低。中国不一样，自然风场资源充足，开发余地很大。电网要求也不高，风能对电网造成的影响被容忍。

立贴为证吧，德国核能回归是必然的，问题仅在于 2B 政客能硬撑多久。

czhunter

非常同意楼上两位的看法。。。不过就算德国核电站全部关闭了，也不不代表中国不能发展核电。在风能太阳能潮汐能等新能源还不足以替代火电的情况下，发展核电是很正常的。不能因为切尔诺贝利和福岛的事故就放弃核电，这完全是一种一朝被蛇咬，十年怕井绳的行为。而德国关闭核电站这项法案，更多的包含有政治因素在内，多政党国家为了执政的一种手腕罢了

Hero2008

china braucht atomkraft

was des eutschland nicht geeignet ist, heißt längst noch nicht, das es china auch nicht geeignet ist.

isolde

什么叫必须？必须的前提是什么？经济还是生命？

limit

tirkew 发表于 2012-4-18 17:55
德国太阳能产业就是泡沫，靠政府补贴硬撑着，论自然资源论技术合理性都是错误的选择。

德国风场也 ...

好像听说中国的风能和光伏电站都只是建在那里闲置着，没有并网啊

limit

上次郎咸平还在电视上嚷嚷着，中国火力发电产能过剩呢。而且火力发电设备落后，发电效率低。还有水电站可以学学国外的，可以分段建立小的水电站仅供当地使用，这样不仅成本小，也可以减少传输损失。三峡发电量是大，但传输损失也很多，至于成本和波坏生态啥的就跟不用说了。还有发电里面有个Energiemanagement的概念，我们的用电量分为Grundlast和Spitzlast，通过Energiemanagement来实现把Spitzlast的分担到Grundlast里面去。像德国不考虑到核电利益集团分蛋糕的因素是可以脱离核电的。

中国目前就是有点浮躁了，急功近利，仗着自己地大物博，啥都要最大最好最快的。而背后却是巨大的浪费和隐藏的危险。就跟高铁一样的，号称速度世界最快。不是德国开不到那么快而是不敢开那么快。还有风能也是号称世界装机量第三(2010年），可至少一半是装在那里做装饰，并没有真正并网发电，光伏电站也是这样。

我并不反对中国建核电站，但是如果是抱着对风能，光伏电站，高铁的态度来建核电站，那不是中国人拿自己的性命在开玩笑吗？

人间意境

都是浮云

flyingbullet

如果把核电站建在那些当官人家里附近那绝对是全世界是最安全的。 呵呵

陆白

德國人關於社會發展的很多觀點不管是人權還是環保都異常極端，初聽很新鮮，仔細一琢磨都是扯淡，當年哥本哈根會議的時候德國媒體都恨不得把中國K死，什麽二氧化碳排放世界第一啦，世界污染大戶啦，不看看中國排那麼多廢氣有多少是替德國人生產的，後來反核的聲浪上來，德國人再也不提減碳元的事情，而且爲了代替部份核電廠關停減損的產能，復開新建的許多電廠都是火電廠，更不要說即便德國核電廠全關，尚有近三成的電力是進口法國的核電，每次跟德國人聊到這個我都狠K他們，實在虛偽到家了。回來談核電的技術細節，其實如果以單位發電量來看，核電是最乾淨的，火電燃煤造成的不僅是溫室氣體的排放，也包括帶有微量輻射性的煤炭燃燒成灰之後持續向環境的排放，這個輻射量早就比核電廠的輻射要大的多。而且也沒必要整天盯著切爾諾貝利跟福島——世界上那麼多核電站，運營了那麼久，出問題的加美國那個一共就三座，可是火電站爆炸或者安全事故的問題多了去了，怎麼就沒人關注？做人不能CCAV，可也絕對不能像德國人那樣

limit

主要是核电站要么不出事，一出事就是灭族之灾。就跟空难一样的，要么不出事，一出事上百号人的生还的几率很小。所以每当空难必有报道。

sigmund001

别担心，真的要是全世界到处都是核电站的话，政府操心的不会是别的国家攻击，而是恐怖分子的捣乱。