国内国外哪里生活更好？

王国聚会所

作为华人，国内再黑再乱，还是希望改进，使国家越来越强。中国是大国，国家强了，我们生活在海外也越来体会到这种实惠，无论工作还是平常生活。
但是留给中国政改的时间不多了。

xshgao

中国现在对“海龟”已经没有当年那么厉害了，你去上北广随便丢出10个石头也能砸到一个海龟。看很多人说的二三十万年薪的好像很多人都可以拿似的，没有在中国真正工作过，你也太乐观了。如今留学生并没有太多噱头，主要的还是要看工作经验和能力，如果没有其他关系的话。至于楼主说的中德两国论到你自个身上就没多大用了，再好的国家也有穷人，再穷的国家也有富人，个人的发展跟国家宏观走向并没有正比关系。你的知识能力工作的积极态度才是最重要的。有人说中国机会多，你也不知道中国现在的毕业生加上留学生找不到工作的大有人在，机会永远只给有所准备的人，而非多少的问题。这里七嘴八舌的，楼主看完后也肯定是两边天平都差不多，准备回国的一般都会有回去的大把理由，喜欢留下的理由也不少。所以自己拿主意吧，没有哪个国家更好，只有让自己和你爱的人爱你的人更好！这才是最重要的

壬无月

jasmin929 发表于 2012-5-4 19:20
暂容我排除所有其他的考量，只剩一个孩子的教育问题，我脑子里的画面总是：当我看着自己的孩子在重新走着我 ...

我也是山东的，这个说法不是完全认同，毕竟每个省的教育不一样，只能和自己省比较
都是在一个环境中脱颖而出，在山东学不出来，换在北京上海成长一样不会有什么大变化
不过经历山东的教育，也不是件坏事
成绩只是一个阶段，后面还要看自己

jasmin929

babyseal 发表于 2012-5-4 21:49
山东人好辛苦，好辛苦。我们那里还有不少山东的高考移民，虽然我们省相对北京上海什么的还是难考的多。
...

我们学校没那辛苦，虽然是省重点，但我们不是寄宿制学校。其他寄宿制学校，或多或少差不多是这样。

我们学校拼的是学生资质，入门门槛不低，所以不少人资质很高，虽然不是那种状元天才生，但也绝非泛泛之辈。而正是这样的一些人最后却因某些政策原因而入名校无门，让我很惋惜和气氛。要知道，他们的前途本可以是无量的，他们需要的不是机会，而仅仅是公平。

jasmin929

壬无月 发表于 2012-5-4 22:13
我也是山东的，这个说法不是完全认同，毕竟每个省的教育不一样，只能和自己省比较
都是在一个环境中脱颖 ...

你说的道理我赞同，但你的逻辑我不赞同。
我明白你的意思，相同环境的要跟相同环境的比较，比如谈论足球时德甲球队就该拿着跟德甲球队比较，我要拿拜仁跟个北京国安比别人会说我有病。可你要举办个欧亚俱乐部杯，拜仁对国安，主席会规定因为双方环境不同，所以国安一上来送10个球，拜仁一开场就0比10，没办法，拜仁的环境是德甲，国安的环境是中超。

再说到每个省的教育不一样，有没有想过是什么因素决定了各省的教育不一样？我出国那阵看新闻说什么XX市要自己给自己考生出题，XX市要搞素质教育，什么XX市的学生素质高，所以可以以低分进我们这些“低素质”以高分才能进的名校。。。我想说的是，高考录取分数线的政策就直接作用在各省的教育策略上。咱们省的学校何尝不希望给学生减负，把教育搞得宽松点，可是能行吗，政策在头上摆着。如果给咱的录取分数线下降200分，咱的老师也不用压力那么大了，咱也用不着那么拼命了，一句话，咱的教育环境不是也会改变吗？

Dortmund110

爱吃山楂片 发表于 2012-5-4 18:51
什么原因？

当官的早晚有下台的一天，人走茶凉，说不定还被判刑
以前有句话说得好：别看你现在跳得欢，早晚就你拉清单

壬无月

jasmin929 发表于 2012-5-4 22:57
你说的道理我赞同，但你的逻辑我不赞同。
我明白你的意思，相同环境的要跟相同环境的比较，比如谈论足球 ...

再怎么送，名额也是有限的当地学习好的学生，还是一样的道理
分数线是按考分划的，高校招收名额也都是有限的，你就算下降200分，清华一共在山东招大约100人
跟分数线本身没有关系啊，谁叫僧多粥少呢

mianmianxu

jasmin929 发表于 2012-5-4 21:24
我们学校没那辛苦，虽然是省重点，但我们不是寄宿制学校。其他寄宿制学校，或多或少差不多是这样。

我 ...

从科举制到高考，中国这么大的人口基础，还有什么更加公平的机制吗？

mianmianxu

Dortmund110 发表于 2012-5-4 21:57
当官的早晚有下台的一天，人走茶凉，说不定还被判刑
以前有句话说得好：别看你现在跳得欢，早晚就你拉清 ...

铁打的衙门，流水的官，明白这话的官太多了，可是面对现实的国情，真正谨慎做官的能有几个呢？！