看来中国抄袭的名声是定下来了

patch

adgjl 发表于 2012-6-6 11:19
照你这个理论，这个世界就没有道理可讲了。我们也可以理直气壮的在这边偷东西，坐黑车，因为没有资本主义当初原始积累就没有今天的发达资本主义国家。我们偷东西，坐黑车也是替他们还债？牢记历史教训不代表可以或者应该践踏今天的法律。起码当今中国的法律也是不允许抄袭吧？波兰人就可以到德国杀人给祖宗报仇？

当今世界的发展大体上是遵从丛林法则和几个联合国常任理事国的利益的。我理解你希望祖国强大的愿望，但是我们不应该做犬儒主义者，一定程度上的道义还是要讲的，否则这个世界不是乱套了？

我的观点很明确，技术的借鉴可以，但是100%照搬以及外形的“借鉴”，起码应该做到脸红。

看了你的“照你这个理论，这个世界。。。”这段话近而推理出的这些事情，显然你没懂我的回帖。可能是你根本看不懂，也可能是你懂但不知何故却故意把我的意思引向另一个极端。我想你也是表达语气来强调我说的不对。我想我不用对你的反问作出回答吧。好坏丑恶对错是每个老百姓都明白的。

这个世界的道理是由强者给弱者制定的，和我是否希望祖国强大实在是没关系。其实打个比方你就懂我的意思了。比如一个先进科技星球的人发现另外一个科技低级星球上有很多金矿，于是派人带着先进技术飞往那个星球去开采，一开始真是挣得盆满钵溢，后来却慢慢发现这个星球上的生物复制科技的能力很强，正逐渐的把高科技星球的很多技术包括好的东西弄到自己手里。高科技星球上的人又要遵守银河系法律，不能铲除低科技星球上的人，于是嘲笑道，哈哈，他们抄袭。这两个星球上的生物不都是为了自身发展而做出的正常自然选择吗？你说那个科技低级星球上的生物不讲道义？如果你挑出圈子冷眼看待，是不是觉得不讲道义这个说法很可笑啊。

香美

melange 发表于 2012-6-5 18:11
抄袭无非是个度而已。汽车不都是四个轮子，一个方向盘？通过惟妙惟肖的模仿可以从另一个方面提高这个民族的 ...

頂!

adgjl

patch 发表于 2012-6-6 11:31
看了你的“照你这个理论，这个世界。。。”这段话近而推理出的这些事情，显然你没懂我的回帖。可能是你根本看不懂，也可能是你懂但不知何故却故意把我的意思引向另一个极端。我想你也是表达语气来强调我说的不对。我想我不用对你的反问作出回答吧。好坏丑恶对错是每个老百姓都明白的。

这个世界的道理是由强者给弱者制定的，和我是否希望祖国强大实在是没关系。其实打个比方你就懂我的意思了。比如一个先进科技星球的人发现另外一个科技低级星球上有很多金矿，于是派人带着先进技术飞往那个星球去开采，一开始真是挣得盆满钵溢，后来却慢慢发现这个星球上的生物复制科技的能力很强，正逐渐的把高科技星球的很多技术包括好的东西弄到自己手里。高科技星球上的人又要遵守银河系法律，不能铲除低科技星球上的人，于是嘲笑道，哈哈，他们抄袭。这两个星球上的生物不都是为了自身发展而做出的正常自然选择吗？你说那个科技低级星球上的生物不讲道义？如果你挑出圈子冷眼看待，是不是觉得不讲道义这个说法很可笑啊。

抛开你的回帖我是否同意不谈，你的回帖很好懂，没那么难。问题是，你说得和我说的并不完全是一回事。你的论点是每个种群或者每个人的选择都是出于自身发展而做出的正常自然选择。简单地说就是，每个种群做每件事都是从自身利益出发的。这当然在很大程度上是对的，我从来没说过这个世界上大家的选择都是大公无私或者反对自身利益的。（是不是每个选择都是出于自身利益的呢？这倒不一定，在这个意义上说我才说我不是犬儒主义者）

在此讨论的是出于自身利益的选择都是无可指责的么？我不这么认为。

比如，索马里海盗大部分原来是渔民，为什么近十年突然猖獗起来？因为他们仅有的资源是渔业，在工业化捕捞以及过度捕捞和强权国家对捕鱼区域控制下失去了生存空间。所以他们把过往商船当作渔来捕捞当然也是出于自身利益，甚至是受了工业强国的“欺负”之后的选择。问题这种出于自身利益的海盗行为就不应该谴责了么？给苹果套上农药袋的中国农民也是出于自身利益想让自家苹果多卖点钱，销售地沟油的也许失业多年无力供养儿子高昂的大学学费，制作苏丹红的也许给父母挣钱看病。自身利益很多，问题是这样就不该被批评了么？

换句话说，按照你的观点所谓“跳出圈子冷眼看待”是不存在普世价值的，而我的观点相反。

patch

adgjl 发表于 2012-6-18 20:45
抛开你的回帖我是否同意不谈，你的回帖很好懂，没那么难。问题是，你说得和我说的并不完全是一回事。你的论点是每个种群或者每个人的选择都是出于自身发展而做出的正常自然选择。简单地说就是，每个种群做每件事都是从自身利益出发的。这当然在很大程度上是对的，我从来没说过这个世界上大家的选择都是大公无私或者反对自身利益的。（是不是每个选择都是出于自身利益的呢？这倒不一定，在这个意义上说我才说我不是犬儒主义者）

在此讨论的是出于自身利益的选择都是无可指责的么？我不这么认为。

比如，索马里海盗大部分原来是渔民，为什么近十年突然猖獗起来？因为他们仅有的资源是渔业，在工业化捕捞以及过度捕捞和强权国家对捕鱼区域控制下失去了生存空间。所以他们把过往商船当作渔来捕捞当然也是出于自身利益，甚至是受了工业强国的“欺负”之后的选择。问题这种出于自身利益的海盗行为就不应该谴责了么？给苹果套上农药袋的中国农民也是出于自身利益想让自家苹果多卖点钱，销售地沟油的也许失业多年无力供养儿子高昂的大学学费，制作苏丹红的也许给父母挣钱看病。自身利益很多，问题是这样就不该被批评了么？

换句话说，按照你的观点所谓“跳出圈子冷眼看待”是不存在普世价值的，而我的观点相反。

你再看看我的回帖吧，哪个例子是犯法的。包括我天马行空的例子，也是“要遵守银河系法律”的。你举的例子都是犯法的行为。是不是你没懂我的回帖呢。楼主说的事是犯法的吗？

魔乖乖

copy的了外形，copy不了技术。。注定走低价市场，不注重自身研发的copy是木有前途的。。。这一点美国人和日本人就比我们聪明！